|
|
新聞回放 |
|
|
劉尚希:按家庭計(jì)征個(gè)稅太復(fù)雜不可行 |
南方日報(bào) 2012-07-22 |
財(cái)政部科研所副所長劉尚希認(rèn)為,“我國按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”。劉尚希7月20日發(fā)表文章稱,不得不承認(rèn),我國個(gè)稅的最高邊際稅率達(dá)到45%,從全球來看也是很高的。不少人呼吁要實(shí)行綜合征收、以家庭為課稅單位。 |
網(wǎng)民:按家庭征個(gè)稅可先試點(diǎn) |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2012-03-28 |
很多網(wǎng)民認(rèn)為,啟動(dòng)按家庭征收個(gè)稅的技術(shù)準(zhǔn)備是個(gè)好消息,希望有一個(gè)明確的時(shí)間表,也不妨考慮在部分個(gè)人征信系統(tǒng)比較完善的地區(qū)先試先行。 |
媒體稱中國正為按家庭征個(gè)稅進(jìn)行技術(shù)準(zhǔn)備 |
人民網(wǎng) 2012-03-26 |
目前中央政府有關(guān)部門已經(jīng)準(zhǔn)備在2012年啟動(dòng)全國地方稅務(wù)系統(tǒng)個(gè)人信息聯(lián)網(wǎng)工作,為“按家庭征收個(gè)人所得稅”改革做好技術(shù)準(zhǔn)備。 | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
·北京天相投顧公司董事長 林義相 |
如果只要說某事太復(fù)雜不可行,就可以不做了,那么這才是最簡單的。 |
·四川大學(xué)教師 彭商強(qiáng) |
在信息化計(jì)算機(jī)應(yīng)用如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)在,將個(gè)人信息捆綁統(tǒng)計(jì)屬再簡單不過的事情,居然被說成比登天還難。 |
·網(wǎng)友“回不去了的美好” |
我不認(rèn)為不可行。國外的人口、勞動(dòng)力、家庭的流動(dòng)性也很強(qiáng)的,絕不比國內(nèi)低。經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展勢必引起勞動(dòng)力的流動(dòng),也只有勞動(dòng)力流動(dòng)才能資源合理配置,經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展。當(dāng)然國企、政府公務(wù)員是百年鐵飯碗,嚴(yán)重缺乏流動(dòng)性的,可是給社會(huì)帶來多少福利呢?為什么政府機(jī)構(gòu)三公那么多錢就不怕麻煩呢?
|
·網(wǎng)友“不變的校園” |
想降稅,呼吁提高個(gè)稅起征點(diǎn)就可以了,確實(shí)沒有必要按照家庭征稅。征稅成本高了,還是納稅人的負(fù)擔(dān)。如果按照家庭征稅,就得定義家庭的概念。那么,就會(huì)出現(xiàn)“購房家庭”、“納稅家庭”、“婚姻家庭”等等鬼把戲。越是復(fù)雜,越有利于有權(quán)人,越不利于老百姓。 | |
|
|
| | |
|
|
|
安體富:個(gè)稅按家庭征收需邁三道“坎” |
在技術(shù)上首先要解決三個(gè)難題:第一是中國社會(huì)的人口流動(dòng)性非常大;第二是老人家庭如果有多個(gè)兒女,那么這對(duì)老人夫婦就可以減免稅負(fù),但該算誰的?第三,中國人的隱性收入缺乏監(jiān)督,信息無法全部聯(lián)網(wǎng),如銀行、公安部門和稅務(wù)機(jī)關(guān)的聯(lián)網(wǎng),要如何才能做到信息透明?[詳細(xì)] |
|
|
葉檀:“按家庭征個(gè)稅”難在哪里 |
個(gè)稅改革所需要的配套體制并不健全,按家庭征收個(gè)稅面臨信用與數(shù)據(jù)不實(shí)等攔路虎。按家庭為單位征收個(gè)稅最重要的是真實(shí)的家庭財(cái)產(chǎn)記錄,而要取得真實(shí)的數(shù)據(jù)太難。[詳細(xì)] |
|
熊志:不必夸大家庭綜合稅制改革成本 |
改革成本是不是真的“高到難以實(shí)施”,顯然值得商榷。很多事情改起來的確復(fù)雜,卻也不是完全無章可循,歐美等國都有成熟經(jīng)驗(yàn)可借鑒。譬如地區(qū)差異,只需設(shè)置多層次的起征點(diǎn)和稅率即可,相較于1913年互聯(lián)網(wǎng)還未誕生就確立按戶計(jì)稅的美國而言,改革難度和成本無疑談不上高昂。[詳細(xì)] | |
|
惠民政策不該知難而退 |
|
|
|
張海英:“按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”是退步思維 |
納稅人的改革意識(shí)在進(jìn)步,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步稅收征管技術(shù)也在進(jìn)步,而且,稅收制度進(jìn)步也是必然的。按家庭計(jì)征個(gè)稅在多個(gè)國家可行,就偏偏在中國不可行?讓人難以理解。其實(shí),任何改革的成本最初都是比較高的,要通過不斷改革來降低成本,就是成本從高到低的過程。[詳細(xì)] |
|
|
李寧:按家征個(gè)稅不可行刺痛“稅感焦慮” |
被寄予減稅厚望的個(gè)人所得稅按家庭計(jì)征的改革被官方學(xué)者認(rèn)為“不可行”,無意就是告訴人們,稅收負(fù)擔(dān)重將會(huì)持續(xù)一段時(shí)間,減稅將又無望。這樣,納稅人的稅負(fù)痛感焦慮進(jìn)一步增加。[詳細(xì)] |
|
黃梔梓:控制征稅成本不能以犧牲公平為代價(jià) |
現(xiàn)在個(gè)稅收入長期由處于中低收入階層的工薪族“扛大頭”,且存在低收入家庭與高收入家庭成員一樣納稅的嚴(yán)重不公等問題。那么,我們拿什么解決收入、財(cái)富分配不公的問題呢?如果專家學(xué)者老是在那兒坐而論道、杞人憂天,有關(guān)部門必然會(huì)在稅制改革中畏縮不前、無所作為。[詳細(xì)] | |
|
不妨“邊走邊修” |
|
|
|
韓哲:按家庭征個(gè)稅不能干等著 |
不僅僅是個(gè)稅按家庭計(jì)征,很多本應(yīng)深化的改革,就是在“條件不成熟”的說辭下一直原地轉(zhuǎn)圈,結(jié)果從“條件不成熟”變成了“條件更不成熟”,導(dǎo)致改革進(jìn)入一種非良性的循環(huán)軌道中。原因變成了結(jié)果,結(jié)果變成了原因,一項(xiàng)本可以有所推動(dòng)的事情,就這樣變成了一筆糊涂賬。[詳細(xì)] |
|
|
洛譚:按家庭征個(gè)稅關(guān)鍵在決心和機(jī)制 |
“按家庭征個(gè)稅難行”不是技術(shù)問題,更大程度上在于決心和機(jī)制。當(dāng)然,按家庭征個(gè)稅,部分既得利益群體的灰色收入將暴露在陽光下,這可能會(huì)引發(fā)人們的不滿和抵觸。[詳細(xì)] |
|
畢曉哲:按家庭征個(gè)稅何不“邊走邊修” |
任何一項(xiàng)稅收機(jī)制都不可能盡善盡美,也不應(yīng)該等到條件完全成熟再考慮推出。我們可以一邊給接受以家庭為單位納稅的群體以“優(yōu)惠”,一邊允許暫時(shí)未納入新規(guī)則統(tǒng)計(jì)范圍的群體繼續(xù)以“個(gè)人為單位納稅”,這未必不是一種科學(xué)的過渡方式,也是一種更接近公平的稅收模式。[詳細(xì)] | | |