證監會主席郭樹清在上任的7個多月內,相繼推出了強化上市公司分紅、鼓勵長線資金入市、降低交易費、完善新股發行體制和退市制度、為新三板擴容掃除制度障礙等一系列利好舉措，其密度和廣度都堪稱“歷史罕見”。按理，滬深股市如此高密度的利好刺激下當聞風而動，一改頹勢，然而，實情卻是股市仿佛患了
“利好麻木癥”，這到底是為什么？
筆者以為，供求決定價格，這可謂是經濟學上最淺顯，最基本的道理，滬深股市之所以如此不給力，最重要的原因還是嚴重的供大于求。
市場經濟是一個由供求關系主宰的交易過程，其全過程都貫穿一條供求關系相對平衡的主線。資本市場亦然。這就要監管層在新股發行的速度、規模方面，要著力調控好資本市場的供求關系，在面對新股大擴容致使股市大“失血”、供求嚴重失衡時，應堅持“雙向擴容”，通過多發行些偏股型基金等形式，給股市大“輸血”。此其一。其二，上市公司也應考慮到市場承受能力，切莫視股市為提款機，動輒“獅子開口”，在運用資本市場賦予的再融資權利時，要善于審時度勢，看“市場臉色”行事，萬不可因再融資過度對投資者造成傷害，激起投資者“用腳投票”，到頭來，“搬起石頭砸自己的腳”。
而欲使股市始終保持供求關系的相對平衡，就須深諳在股市所具備的投資、融資、資源配置這三大基本功能中，股市首先應充分發揮投資功能，成為投資場所，即“投資市”。先有投資，后有融資，這才是兩者的因果關系，所以，應正確認識股市的投資功能與融資功能之間所固有的因果關系，在凸顯股市融資功能的同時，格外強調股市的投資功能與作用，從而在股市制度設計中將政策傾向于投資者，使投資者既能在二級市場中分享上市公司的發展成果，又能從上市公司的現金分紅中獲得長期且穩定的現金流回報。
因此，給股市以“投資市”的恰當定位，將保護投資者利益這條主線貫穿于股市運作的全過程，才能促使投資者精心選擇富有投資價值的公司，優化其資源配置。同樣，上市公司為了更好地回報投資者，也必將把募集到的錢用在刀刃上，并通過公司治理，力求其資源配置達到最優化。
相反，倘若顛倒投資與融資的因果關系，只重視乃至過分看重股市的融資功能，唯融資是從，置投資者的合法權益于不顧。那么，勢必“皮之不存，毛將焉附”，股市一旦失去投資功能，不能吸引投資者的廣泛參與，其融資功能也就不復存在。
滬深股市誕生伊始，一直存在“重上市、輕轉制；重籌資、輕回報”的頑疾，遂歷經多次整治，始終未能根除，由此滋生上市公司高息放貸、內幕交易、“老鼠倉”、“欺詐上市”等違法違規現象。因為投資者長期無法分享經濟增長成果、增加財產性收入的機會，股市逐漸失去賺錢效應，以致陷入周邊股市大漲，我們不漲；周邊稍跌，我們就大跌的怪圈之中。
證監會近日表態，新股停不停讓市場博弈決定，而統計顯示，今年以來我國市場融資量、發行家數相對往年有很大下降。截至6月28日，首發上市公司比去年上半年下降37.5%；籌資額比去年上半年下降58.4%。105家IPO公司當中，不乏發行人因市場原因縮減發行規模、自主選擇發行時機的案例。再看投資者這方面，存量資金逐漸退出，增量資金不敢冒險介入，在不到一年半的時間內，A
股千萬級個人賬戶少了4519個。足見市場對高密度融資的承受力下降到了什么程度。
融資原本是股市的基本功能，不斷擴大直接融資比例也是我國金融發展的大趨勢。但市場經濟是一個由供求關系主導的過程，貫穿一條供求關系相對平衡的主線，理應在融資與回報之間尋求平衡。尤其在A股市場的上市公司數量、總市值、融資總額等均躋身于全球前列的今天，我們在充分肯定中國資本市場對中國經濟推動作用的同時，很有必要放緩“量”的擴張，重視“質”的提升，像郭樹清主席所說的那樣“重‘量’更重‘質’”，做好“更重‘質’”這篇大文章，轉變發展思路，變融資市場為投資和融資并重市場，通過加強市場制度建設，使股市真正實現從“圈錢市”、“投機市”向“投資市”、“和諧市”、“包容市”和“共享市”轉變，以促進中國由“資本大國”向“資本強國”轉化。
一個實際行動，勝過一打綱領。筆者這里所說的“實際行動”，最重要的，還是將股市定位于“投資市”，切實把投資者利益放在第一位，不再急功近利，終止一級市場圈錢千億，二級市場市值損失萬億的惡性循環。若能如此，則證監會新政推出的利好“組合拳”就將因股市恰當定位之“綱”而“萬目張”，并產生疊加效應。