支持紓困協(xié)議的希臘保守派新民主黨在議會(huì)選舉中的勝出，只是暫時(shí)解除了希臘退出歐元區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)，希臘經(jīng)濟(jì)的基本面并不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)選舉而發(fā)生根本性變化。未來(lái)一段時(shí)期，假如德、法等區(qū)內(nèi)穩(wěn)定力量因?yàn)榉呛献餍圆┺亩鵁o(wú)法拿出前所未有的決斷力與有效藥方，則歐洲經(jīng)年打造的統(tǒng)一貨幣體系走向崩潰的風(fēng)險(xiǎn)一點(diǎn)也不能排除。保衛(wèi)歐元，需要?dú)W洲拿出集體大智慧。
| |
歐陸經(jīng)濟(jì)已被趨勢(shì)拋離 |
當(dāng)全歐洲乃至整個(gè)世界都在緊盯希臘議會(huì)選舉結(jié)果時(shí)，世人發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)高度聯(lián)動(dòng)與一體化的這個(gè)世界里，貌似強(qiáng)大的工業(yè)化國(guó)家日益成為全球系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險(xiǎn)的最主要來(lái)源。
希臘淪為歐元區(qū)的“燙手山芋”，既是當(dāng)年歐陸大國(guó)領(lǐng)袖們好大喜功并急于求成種下的苦果，也是希臘這個(gè)曾孕育了西方文明的國(guó)家一再不思進(jìn)取且民眾追求高福利享受剛性的一種機(jī)制化扭曲。所幸，在關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的最后關(guān)頭，希臘選民還算比較理智。
面對(duì)險(xiǎn)象環(huán)生的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，西班牙總理拉霍伊日前呼吁：歐洲需要發(fā)起一場(chǎng)保證歐元生存的戰(zhàn)爭(zhēng)，而首要步驟是歐洲央行必須拿出進(jìn)一步行動(dòng)。在幾乎手足無(wú)措的拉霍伊看來(lái)，只要能夠保住歐元，失去部分國(guó)家主權(quán)是可接受的，他主張盡快推進(jìn)歐洲財(cái)政、金融和市場(chǎng)一體化。
歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名第四的西班牙如今落到這番田地，確實(shí)值得歐洲人深思。糟糕的是，西班牙絕不是歐元區(qū)內(nèi)唯一的重量級(jí)病號(hào)，同樣積重難返的意大利也不會(huì)比它好到哪里去。只不過(guò)在愈演愈烈的主權(quán)債務(wù)危機(jī)面前，抗擊打能力較弱的西班牙在區(qū)內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)中率先招架不住了。
而在此緊要時(shí)刻，原本就不是鐵板一塊的歐洲，在應(yīng)對(duì)危機(jī)過(guò)程中表現(xiàn)出的不專(zhuān)業(yè)、不協(xié)調(diào)性愈加明顯。姑且不說(shuō)德法之間關(guān)于拯救歐元體系的深層次矛盾一時(shí)難以化解，也不提有點(diǎn)隔岸觀(guān)火的英國(guó)一段時(shí)期以來(lái)如何打小算盤(pán)，就是在歐元區(qū)乃至歐盟內(nèi)部，從高層治理機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人到包括銀行和普通居民在內(nèi)的市場(chǎng)主體，普遍存在著“合成謬誤”的邏輯，以至于遲遲無(wú)法形成合力。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，作為歐盟委員會(huì)主席的巴羅佐，在應(yīng)對(duì)歐元危機(jī)過(guò)程中不可謂不盡職，但巴羅佐的任何有價(jià)值的建議，如果得不到區(qū)內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)的實(shí)質(zhì)性支持，均是紙上談兵；同樣，上任以來(lái)被質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)力不足的歐洲理事會(huì)主席范龍佩，盡管日前信誓旦旦地表示，將在6月28日的歐盟峰會(huì)上提出一份加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的路線(xiàn)圖。但由于范龍佩手中根本不掌握實(shí)質(zhì)性的金融資源，因此，他的路線(xiàn)圖再怎么雄心勃勃恐怕也只是一張路線(xiàn)圖而已。同樣，歐洲央行、歐洲金融穩(wěn)定基金和歐洲穩(wěn)定機(jī)制本應(yīng)扮演金融“穩(wěn)定器”的作用，但在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中要受到諸多因素的制約，作用也是大打折扣。當(dāng)然，作為這兩天在墨西哥洛斯卡沃斯召開(kāi)的G20峰會(huì)焦點(diǎn)議題，也會(huì)為解決歐債危機(jī)提供一些實(shí)質(zhì)性支持，只是歐洲千萬(wàn)不要高估自己在全球經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)際地位與動(dòng)員能力。美國(guó)確實(shí)在那次峰會(huì)上遭遇空前壓力，但與會(huì)的任何一國(guó)都無(wú)法擁有挑戰(zhàn)美元的整體實(shí)力以及有效的力量工具。換句話(huà)說(shuō)，如果歐洲人連拯救歐元的整體方案都無(wú)法做到統(tǒng)一，何談取得外部救助？
歐元危機(jī)已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：貨幣作為美國(guó)主宰全球戰(zhàn)略資源分工的最后堡壘，是美國(guó)絕難容忍他國(guó)染指的超敏感地帶。
歐洲人浪漫，但歐洲人更貪婪。歐洲人的這個(gè)弱點(diǎn)一直被大西洋彼岸的美國(guó)所利用。于是，世人看到，上世紀(jì)初，當(dāng)強(qiáng)大得有點(diǎn)寂寞的英法俄與德國(guó)和奧匈帝國(guó)為搶占勢(shì)力范圍而引爆第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)人先是樂(lè)得作為中立國(guó)，同交戰(zhàn)雙方都做生意，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。與此同時(shí)，歐洲一些大型科學(xué)實(shí)驗(yàn)室和科學(xué)家為躲避戰(zhàn)火紛紛移居美國(guó)。此后，歐洲列強(qiáng)打得精疲力竭，財(cái)政枯竭，美國(guó)認(rèn)為此時(shí)參戰(zhàn)搶奪戰(zhàn)利品遠(yuǎn)比做生意更有利可圖，美國(guó)認(rèn)定無(wú)論加入哪一方，都有能力幫助伙伴取得勝利。這樣就占了很大的便宜——可以用最小的代價(jià)獲取最大的利益。而就二戰(zhàn)中美國(guó)從歐洲獲取的利益來(lái)說(shuō)，可謂全方位多層次。二戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)勢(shì)力范圍遍及整個(gè)資本主義世界，馬歇爾計(jì)劃的實(shí)施又使美國(guó)牢牢控制了歐洲。可以說(shuō)，兩次世界大戰(zhàn)，是歐洲人在玩自殘，而美國(guó)則是借力使力，實(shí)現(xiàn)了兩步登天。
在單體力量再難呈現(xiàn)往日輝煌的情勢(shì)下，歐洲唯有聯(lián)合自強(qiáng)才是根本出路。于是便有了歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲原子能共同體，以及歐盟和歐元。不過(guò)，在丘吉爾和戴高樂(lè)這樣的戰(zhàn)略政治家告別人間之后，歐洲一直難覓布熱津斯基和基辛格這樣深耕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)整體設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略大師。通過(guò)選舉政治誕生的歐陸政治領(lǐng)袖們，盡管不乏希拉克和科爾這樣有眼光的政治家，但整體而言，其施政偏好大都出于討好選民的需要，以至于經(jīng)常為選舉政治所綁架。于是，歐陸國(guó)家的政客們?cè)阢裤截泿乓惑w化可能帶來(lái)諸多正面效應(yīng)的同時(shí)，大大低估了歐元出生和成長(zhǎng)的相關(guān)約束條件。例如：貨幣政策和財(cái)政政策豈能割裂？經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程與政治一體化進(jìn)程豈能遲遲不同步？而那些希望搭區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化便車(chē)并熱望分享加入歐元區(qū)紅利的中小國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，大概也沒(méi)有想到，匆匆加入存在先天性缺陷的歐元區(qū)，其實(shí)就是一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博啊！
積重難返的歐元區(qū)要想在短期內(nèi)清除債務(wù)病毒，根本不現(xiàn)實(shí)。假如歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)持續(xù)惡化，投資者不愿承受相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，即便歐洲央行傾其所有，即便德法等國(guó)把家底都抖出來(lái)，估計(jì)也不足以填補(bǔ)危機(jī)擴(kuò)散的大窟窿。何況早已固化的選舉政治與福利剛性是阻礙歐洲自救的兩大瓶頸。
筆者相信法德維護(hù)統(tǒng)一貨幣的戰(zhàn)略決心暫時(shí)不會(huì)動(dòng)搖，但默克爾與奧朗德想必也備有歐元崩潰的最壞預(yù)案。至于美國(guó)金融資本會(huì)否在把歐元弄得不死不活之后就此收手，世人不可過(guò)于樂(lè)觀(guān)。美國(guó)金融資本壓根兒就沒(méi)有想過(guò)要收手，亂中漁利、渾水摸魚(yú)才是國(guó)際金融資本的一貫手法。假如歐洲最具實(shí)力的德國(guó)最終失去拯救耐心，不僅將證明：承載歐洲人理想的貨幣一體化和所謂的集體理性原本就是假命題；更預(yù)示著在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期，歐洲人都不大可能擁有挑戰(zhàn)美元的力量工具與應(yīng)有的區(qū)域智慧。
現(xiàn)在，是歐洲拿出集體大智慧來(lái)的時(shí)候了。