郭樹清上任證監會主席以來，推行了一系列的政策，一直在治理中國內地股市。日前，更有多名證監會官員頻頻吹風制度改革，令市場充滿想象空間。但是僅僅這些還遠遠不夠。
在美國，納斯達克和紐約證券交易所是相互競爭的。我們沒有理由只許深交所做創業板。上交所天天游說開放國際板，很大程度上也是因為眼紅深交所的創業板。同樣，深交所當年不遺余力推創業板也是因為權重股只能在上交所掛牌。既然這兩家都喜歡創業板，那么證監會為何不退到幕后去，讓這兩家相互競爭呢？如果再出現當年的深發展PK長虹的亂象，證監會就不要客氣了，直接對交易所罰款就是了。
鑒于上市公司經常鉆披露規則的空子，到現在證監會還在努力修改披露規則本身。應對這種情況最好的辦法就是降低股民的訴訟門檻，從而讓訴訟風險成為懸在概念制造者頭上的利劍。比如說重慶啤酒，這披露是否重要，其實不需要證監會來定義，讓受損的投資者自己去找證據，而這里面究竟責任在上市公司披露不到位，還是機構有意渲染這個概念，都可以讓股民自己搜集證據，自己去法院尋求補償。證監會如果把這個權力還給股民，那么每個股民、每個基金都是個證監會，這樣打擊概念炒作的力量自然大大加強。其實即便是證監會，也應該學學美國，有時候定下來大體的原則就行了，細節的事情法庭上見，對上市公司不僅要講理，也得罰錢教育。
郭樹清有一個非常大的成就，就是他開始意識到，證監會本身就是個問題。所以，郭樹清作了一個前所未有的改革，對任處級職務5年以上的干部開展大范圍輪崗，以輪崗預防權力腐化和審批尋租。同樣，也是郭樹清，讓我們第一次看到了IPO的審核流程。現在，不僅實現了申報稿提前預披露，證監會發行部和創業板部還分別向社會公示了各自的審核流程，以及截至目前總計515家申報IPO企業的名單和審核進度。就這兩點來說應該給郭樹清滿分。
但是，這不是說就沒問題，證監會對涉嫌利益沖突的重組委委員第一次開出了免職的罰單，即便如此，問題的根源仍沒有解決。如果要從根本上解決這個問題，證監會必須廢掉自己的重組和增發審批權。要讓基金通過參與公司治理、做空業績造假的公司來賺錢，而不是炒作概念賺錢。我為什么要強調廢掉審批權呢？因為重組和增發是基金公司絕佳的“勒索”上市公司的機會。必須得建立起來這樣一個規則，就是只有基金和小股民同意上市公司重組或者增發的價格了，也就是上市公司的股票必須打折打得足夠狠了，大家才愿意認購，才能賺錢。
可不要小看這點權力。大家知道為什么ST能賺錢嗎？就是因為我們手里有與證監會一樣的否決權，如果我們不同意的話，那么上市公司重組就會失敗。所以，我們完全有理由相信，如果以后A股，而不僅僅是ST，把分紅、增發、退市這樣的權力都讓證監會還給股民和基金，那么大家肯定每年都有機會要求上市公司廉價供股或者慷慨分紅，沒準兒中國還能出來個像IBM這種連續95年現金分紅的公司。