中美戰略對話已經延續多年，每一年都會有許多措施和對策出臺，以此試圖改變兩國合作基礎與關系，但是似乎更多是來自美方對我國的要求更多，要求我們實質進展的措施明顯，美國表面化的言論義務較多，兩者之間具有不對等和不對稱之處明顯。
誠然，兩者對話的核心是發展合作與戰略關系，但是面對兩個巨大的經濟與金融差異性，這種對話更需要務實和有效減少差異和矛盾，主要責任理所當然應集中發達國家和先進國家，而非發展中并不具備可比競爭力的國家。國家資質水平和發展差異是中美對話必須面對的一個現實，準確定位國家定義是合作的前提。
因此，仔細研讀第四輪中美戰略對話的重要成果之一，即我國提出穩步推進資本市場對外開放，我們進一步將外資在我國投資的QFII總額度提高到800億美元這一問題，筆者有很多感受與感想。這被視為中美戰略對話的實質性進展，但我國政策和對策的思考并不那么簡單，十分必要自我梳理，需要引起警惕的風險值得高度重視。
從中美兩國對等關系上看，這種對策的出臺是我國現階段發展的一個重要的舉措，而作為很有勢力和實力的美方而言，則是對美國經濟利益和機構利益最大化的需要和需求。從中值得思考國家利益的立足點問題。
此時這樣的中國行為對策對美國顯得十分必要與必須。一方面美國擁有全球戰略推進的實質進展，此時的美國金融正恰逢其時需要全球擴張。其將以自己專業資質的優勢、技術水準的高端，尤其是戰略規劃的遠見涉足全球各個領域與市場，并非是一個單一市場或單一地區的對策與決策，我們需要從戰略綜合性和長遠性認識美國全球化的戰略對策和布局，這一點十分重要。另一方面則是我國市場自身的弱點與不足，恰到好處的有利于美國機構在中國機構的滲入與發揮。我國經驗不足、專業不足以及技術不足是明顯的差距，更還有產品和市場以及機制的缺陷和問題。美國需要此時的中國市場開放，不僅可以使自己的機構在中國賺取利潤，利用我國機制和觀念的漏洞和缺陷，更可以通過我國市場膨脹的投資情緒、極端的投機行為造勢利潤回報空間和環境，使其擁有世界更大的市場份額和主導影響力。美方的對策完全是出于自己的利益和規劃而行的要求和訴求。相比較而言的我國利益訴求和基礎要素需要慎重考量和仔細掂量。
一個國家為自己的利益而擁有的文化基礎很重要，美國的經濟文化基礎很好，其始終圍繞美國經濟戰略與利益而為。文化是基礎、戰略是核心、利益是目的，這是我研究美國經濟多年，尤其是研究美國新型金融危機的感受與感覺。美國的經濟高端不僅僅體現在勢力和實力上，更高度體現在輿論導向和意識影響上。美國的國家利益訴求十分明確，美國的國家戰略規劃很長遠，進而美國的國家文化始終圍繞宗旨和目標運行。
近幾年國際金融市場發展的原因比較明顯的是一種市場結構和操作理論的轉換或變異，許多問題探討的基礎因素已經嚴重不同于過去狀況背景和理論基礎。如何認識這種變化，對把握市場和預期未來已經愈加具有很重要的意義。
其中最大的特色與特征在于流動性過剩乃流動性泛濫的新時代，市場價格周期規律和定律嚴重混亂。國際金融市場處在嚴重的流動性過剩乃泛濫時期，所有價格的基本規律超出常規和常態，無法判斷和預料是金融趨勢的基本特色，無論是美元走勢或黃金價格都與大多數人的見解不一樣，表明市場結構性和深層次的東西并未被發現，市場轉變已經出現，但認識與判斷的思維并未轉變，結構和基礎轉變已經嚴重影響思路和判斷角度。
市場判斷的失誤來源于對市場不夠透徹的了解和理解，尤其是對流動性過剩局面嚴重性估計不足。市場輿論依然非常簡單期待美聯儲的QE3，十分極端預期再寬松的貨幣政策，這不僅不對癥，并且潛藏市場失控的風險可能，政策本身的基本要素值得認真揣摩原因，準確判斷真實狀況與特殊地位。流動性過剩時代的規律需要重新研究定論。由此帶來投機過度的特點明顯，技術常規常態轉變。
我們目前處的時期是心理因素占主的特別時期，預期是極端的投機情緒和技術對市場價格起到推波助瀾的作用不可低估。而市場判斷的基點被過于極端的預期是心理因素所綁架，甚至輿論導向嚴重偏離真是基礎的基本狀態，純粹是一種理想或想象的前景描繪，許多論點是超越真實和事實，并不利于市場趨勢與方向的準確度和可信性。尤其是我們過去很多傳統的理論定義或規律定律都在不斷的改變，市場心理在投機預期過強的狀態下缺少耐心和細心，判斷上的表面化、認識上的簡單化、論據上的短期化有違于風險識別的基礎要素，簡單討論和議論風險防范和應對脫離現實，并不是風險有效對應。市場心理的過渡與投機情緒的極端化具有直接關聯，進而直接影響規律的觀察與總結乃創新。
伴隨流動性新特色的市場，美國因素的成熟凸起，調節策略靈活有效。美元政策錯位資質理解。美元貨幣政策的落腳點依然集中于對美聯儲QE3的期待，市場價格的錯亂與這種政策的預期具有直接的關聯。由于美元貨幣政策的基礎是在美國經濟全球化的基礎上形成，美元不僅是霸權貨幣，更是特權貨幣，進而對美元貨幣政策的理解并不能局限在單一國家和地區的貨幣政策基礎概念上。實際上美元貨幣政策的兩輪寬松，即所謂的QE1和QE2是基于美元全球金融市場覆蓋率的目標，未覆蓋全球快速增長的經濟能量和財富水平，美聯儲印鈔票是為全球市場布局的戰略規劃實施，并不同于我們的理解和解讀是為了美國經濟和金融危機。
在獨特金融危機的表現非常詭異的狀態下，美元的貨幣政策也非常獨特，美元不僅具有了更大的控制力，并且更具備了更大的全球市場駕馭力。歐債危機愈加嚴重的過程中，歐元價格不跌反漲就是一個最好的說明和例證。兩者價格之間恰到好處的體現美元貨幣對策的意圖和目的。
目前美國輿論引導的作用十分強大，無論美國自身的問題評價，或對其他國家問題的討論，有點過于極端化和短期化，忽略了美元霸權的特殊定義和美國國家戰略的戰略高度，進而對美元的理解偏激于風險崩潰與瓦解，對美國經濟悲觀于復蘇進程與指標。國際上對美元的判斷和解讀出現偏差，側重點與評論角度不對稱美元實際狀況和實際需要，結果是失控局面擴大，混亂狀態擴散，不穩定因素增多，而這對于全球化的霸權資質，美元特權的發揮極其有益。國際金融市場狀態和原因是十分復雜的，并非短期因素或局部原因可以斷定的結論或定義。整個金融發展的過程與差異千差萬別，討論和論證市場不能太短期化、簡單化，需要更多的角度與思考，準確梳理原因與背景，理性看待價格與價值，有效推理未來與前景。