|
2012-05-03 作者:王石川 來源:京華時報
|
|
|
旅游是需要資本的。若活在今天,“仗劍去國,辭親遠游”的李白,須多備些細軟,否則他買不起名山大川的門票。同病相憐的還有徐霞客,生計較為困窘的他,想必也難寫出聞名遐邇的《徐霞客游記》。
景區門票價高,確屬不爭事實。調查顯示,我國130家5A級景區門票價格(旺季)中,近半景區門票已上百元,超過一成景區更在200元以上。在發達地區,一些級別較低的景區門票也突破了百元大關。
據報道,在未來數月內,全國將有超過20個知名景區門票漲價,漲幅從20%到60%不等。景區門票價格本已居高不下,仍要嗖嗖直漲,高門票已經成為老百姓出行的攔路虎。
門票漲價不是不可以,始終維系在一個水平也許有些艱難,但必須漲得合情合理、合法合規。日前,有景區拋出了“身價”論,令人哭笑不得。據央視報道,在山東曲阜,有工作人員將近年門票價格推高,總結為不漲票價就丟身價。相關工作人員接受采訪時稱,“因為本身我們這個是世界性文化遺產,可能同類的,現在別的景區都比這個價格要高,我們‘三孔’才150元”。
別人漲了,我也要漲,如此跟風折射出浮躁的急功近利思維;而所謂的不漲票價就丟身份,更是讓人錯愕。漲不漲,如何漲,什么時候漲,或者是漲還是降,應該根據實際情況,還應該符合程序正義,比如依法聽證,充分尊重公眾意見,而不能拿身價說事。
近年來,各地熱衷于打造門票經濟,從調查看,門票收入不是小數目,這些錢的具體流向值得關注。安徽西遞宏村的門票價格已經由幾年前的五六十元漲到了現在的104元,2010年其直接的門票收入將近一個億。這一個億的門票收益有多少進了公司,有多少投入了景區維護,有多少進了地方財政。宏村景區從未公布過這方面的數據。不公布,就是一筆糊涂賬,本是公共資源的景區收入就可能落入少數人的口袋。
公布不是目的,門票收入花在刀刃上才是關鍵。以“三孔”為例,其每年的門票收入穩定在1.5億元左右。這些收入,全部上繳了地方財政,景區的保護和維護所需資金則要打報告申請。去年當地對文物保護的投入是將近3000萬元,只占門票收入的20%,顯然偏低。《風景名勝區條例》規定“風景名勝區的門票收入應當專門用于風景名勝資源的保護和管理”,無論是景區還是文物,其收入都應該嚴格管理,須嚴防其成為相關部門的囊中物。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|