|
|
|
2012-04-26 作者：鄧為（職員） 來源：新京報
|
|
| |
據(jù)報道，為方便到北京國際展覽中心看車展的乘客，地鐵準備了7000余件免費雨衣。但工作人員發(fā)放雨衣時遭哄搶，隨后這些雨衣被以每件10元的價格轉(zhuǎn)手倒賣。如果沒有控制機制，這樣的好事還會變成壞事。
下雨天發(fā)放免費雨衣體現(xiàn)了地鐵服務(wù)公益性和人性化。遺憾的是卻出現(xiàn)了哄搶，除國民素質(zhì)有待提高外，也應(yīng)思考為何一遇到免費發(fā)送物品的事件，總會出現(xiàn)道德低劣的問題？廣場發(fā)放鮮花，結(jié)果一搶而空；“蘿卜哥”發(fā)放免費蘿卜，連帶辣椒和紅薯都被扒光。
經(jīng)濟學有個“公地悲劇”理論，當資源或財產(chǎn)有許多擁有者，他們每一個人都有權(quán)使用資源，但沒有人有權(quán)阻止他人使用，就會導(dǎo)致資源的過度使用。
免費雨衣在公共場合發(fā)放，一定程度上人們已將其認為是準公共品，每個乘客都有了領(lǐng)到免費雨衣的權(quán)利，包括借以謀利的小販，加上部分民眾素質(zhì)不高，其結(jié)果必然是往“公地悲劇”的方向發(fā)展。
當公眾素質(zhì)不高和理性失序時，會加重這種“公地悲劇”，特別是在眾多無秩序感的公眾場合，理智和道德力往往難以發(fā)揮作用，即使在道德素質(zhì)較高的國外，也發(fā)生過免費物品丟失和哄搶的現(xiàn)象。
有網(wǎng)友提到，廣州地鐵也有免費雨傘，不過需要交付一定押金，如果能及時還傘，就算是免費借用，如果不還，就當是買傘。這樣一來，有了一定的價格機制的制約，免費雨傘就可以實現(xiàn)良性循環(huán)，避免哄搶和被小販兜售的尷尬，也可以給真正需要雨傘的人解燃眉之急。
免費雨衣發(fā)放的尷尬也提醒我們，在免費物品發(fā)放時，“公地悲劇”的出現(xiàn)并不奇怪，一味依靠公眾道德素質(zhì)的提高并不現(xiàn)實。在進行類似的免費物品發(fā)放和使用時，一定要考慮周全，是用押金機制，還是證件登記機制等等，各種方案都可以考慮，關(guān)鍵是保證其方便地發(fā)放到需要的人手中，而不是無序亂發(fā)放。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|