中國(guó)加入國(guó)際貿(mào)易組織（WTO）以來，中美貿(mào)易發(fā)展迅猛，中美貿(mào)易額持續(xù)增加，雙邊貿(mào)易額從2001年的805億美元增長(zhǎng)到2011年的4467億美元，目前中美兩國(guó)互為第二大貿(mào)易伙伴。與此同時(shí)，中美貿(mào)易失衡不斷加劇、中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生，美國(guó)把中美貿(mào)易失衡的成因簡(jiǎn)單地歸結(jié)到人民幣匯率上，指責(zé)中國(guó)操控人民幣匯率，認(rèn)為人民幣匯率低估造成了美國(guó)國(guó)際收支逆差和失業(yè)，從而引起貿(mào)易摩擦，并于2011年10月11日的美國(guó)參議院會(huì)議通過了關(guān)于匯率操縱國(guó)的制裁法案，去年11月3日-4日召開的G20國(guó)家首腦會(huì)議也針對(duì)人民幣升值問題達(dá)成共識(shí)。近日，讀了馬文秀教授的新作《日美貿(mào)易摩擦與日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》（人民出版社2010年版）一書，頗有“文章合為時(shí)而著”之感，對(duì)研究中美貿(mào)易失衡和中美貿(mào)易摩擦問題，有重要參考價(jià)值。
| |
匯率變動(dòng)解決不了貿(mào)易失衡問題 |
匯率變動(dòng)解決不了貿(mào)易失衡問題，這一點(diǎn)早在20世紀(jì)70年代-90年代的日美貿(mào)易中得到證實(shí)。正如《日美貿(mào)易摩擦與日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》一書分析指出，20世紀(jì)70年代、80年代日元大幅度升值未能解決日美貿(mào)易失衡問題，日元升值的同時(shí)，日美貿(mào)易順差不斷增加，日美貿(mào)易摩擦日益激化。日元匯率從1970年1美元兌換360日元，上升到1990年1美元兌換144.88日元，上升了2.49倍；同期，日本對(duì)美國(guó)的出口額從59.39億美元增加到903.22億美元，增長(zhǎng)了14.21倍；日本從美國(guó)的進(jìn)口額從55.59億美元上升到523.68億美元，增長(zhǎng)了8.42倍。最終結(jié)果是日本對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差從1970年的3.8億美元，增加到1990年的379.54億美元，增長(zhǎng)了98.88倍。與此同時(shí)，日美貿(mào)易摩擦也不斷激化，摩擦的范圍逐漸擴(kuò)大，從原材料型產(chǎn)業(yè)→加工組裝產(chǎn)業(yè)→高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，摩擦的焦點(diǎn)趨向高附加價(jià)值化和高技術(shù)化。
同樣，中美貿(mào)易實(shí)踐也證明人民幣升值解決不了中美貿(mào)易失衡和中美貿(mào)易摩擦問題。例如，在2005-2008年間人民幣對(duì)美元升值了20%，但中美貿(mào)易失衡卻持續(xù)擴(kuò)大，中美貿(mào)易順差從1241.7億美元增加到1709億美元，中美貿(mào)易摩擦也在不斷激化。
如果貿(mào)易失衡的癥結(jié)真是在匯率上，那么伴隨著日元升值和人民幣升值，日美貿(mào)易順差、中美貿(mào)易順差應(yīng)該減少或消失，貿(mào)易摩擦也應(yīng)該得以緩解。但從日美貿(mào)易和中美貿(mào)易的實(shí)踐來看，日元與人民幣兌美元的升值所伴隨的不是對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的減少，而是對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的不斷增加。由此可知，日美間和中美間的貿(mào)易失衡，其癥結(jié)不在匯率，必定有匯率之外的其他因素在驅(qū)動(dòng)貿(mào)易失衡。
| |
美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是其貿(mào)易失衡的決定因素 |
《日美貿(mào)易摩擦與日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整》一書認(rèn)為，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定其對(duì)外貿(mào)易必然是逆差。目前美國(guó)處于以服務(wù)業(yè)為主的后工業(yè)化時(shí)期，產(chǎn)業(yè)重心在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。1987年美國(guó)服務(wù)業(yè)占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比例就超過75%，2001年以來美國(guó)服務(wù)業(yè)占其GDP比例都在80%以上，而服務(wù)業(yè)并不提供實(shí)物產(chǎn)品，且服務(wù)業(yè)產(chǎn)品多為非貿(mào)易品。同時(shí)美國(guó)能夠提供實(shí)物產(chǎn)品的制造業(yè)卻處于收縮狀態(tài)，占GDP的比重從1987年的17.4%下降到2009年的11.0%；金融危機(jī)后美國(guó)開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)回歸，重溫制造業(yè)，2010年美國(guó)制造業(yè)占GDP的比重有所回升，但也只有11.7%。如果以商品零售額代表美國(guó)商品市場(chǎng)的需求規(guī)模，1992-2007年美國(guó)不包括飲食服務(wù)的商品零售額占GDP的比例都在28%以上，1992-2007年平均值為29.45%；2008年以來，受金融危機(jī)的影響該比例有所下降，但也都在26%以上，2011年為27.81%。可見，美國(guó)商品市場(chǎng)存在較大的供求缺口，需要大量進(jìn)口國(guó)民生活所必需的紡織鞋帽制品、家具玩具以及機(jī)電產(chǎn)品。因此，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征決定了其國(guó)內(nèi)制造業(yè)規(guī)模滿足不了國(guó)內(nèi)巨大的商品市場(chǎng)需求，美國(guó)必然存在貿(mào)易逆差。
美高技術(shù)產(chǎn)品出口限制是中美貿(mào)易失衡根源
按照一般貿(mào)易理論，既然美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征決定了其低附加值產(chǎn)品上必然存在貿(mào)易逆差,
而高技術(shù)產(chǎn)品作為美國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其出口上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那么美國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易上應(yīng)該是順差，同時(shí)美國(guó)也應(yīng)該向中國(guó)出口高技術(shù)產(chǎn)品以保持其對(duì)中國(guó)的貿(mào)易平衡。然而，美國(guó)卻對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口實(shí)施限制，致使從2002年開始，美國(guó)全部10大類高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)逆差并逐年擴(kuò)大；尤其是美國(guó)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制的不斷加強(qiáng)，導(dǎo)致在美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易逆差中來自中國(guó)的份額越來越大。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)全部10大類高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易逆差2002年為165.84億美元，2011年增加到992.87億美元，其中有941.87億美元的逆差來自對(duì)中國(guó)。近年來，中國(guó)的高技術(shù)進(jìn)口總量快速增長(zhǎng)，但從美國(guó)進(jìn)口的高技術(shù)產(chǎn)品份額卻不斷下降，據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，該份額從
2001年的18.3%下降到2010年的7.1%，這導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華出口額減少近500億美元。試想，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口不實(shí)行限制，2011年美國(guó)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易就不會(huì)是941.87億美元的逆差，而可能是941.87億美元或更多的順差，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差就會(huì)減少1883.74億美元或更多。由此可見，美國(guó)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口限制是中美貿(mào)易失衡的根源所在，也是解決中美貿(mào)易失衡的關(guān)鍵所在。
事實(shí)上，多年來中國(guó)一直希望增加來自美國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口，而且中國(guó)正在積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)，追求貿(mào)易的平衡，擴(kuò)大進(jìn)口是中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。就目前而言中國(guó)需要引進(jìn)大量的民用先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，急需引進(jìn)清潔能源、節(jié)約能源、替代能源和環(huán)境保護(hù)等高新技術(shù)，美國(guó)在這些方面有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此美國(guó)應(yīng)該對(duì)中國(guó)增加這些產(chǎn)品技術(shù)出口。只要美國(guó)更加開放對(duì)中國(guó)的出口市場(chǎng)，清除對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的所有歧視性條款，特別是解除對(duì)中國(guó)民用高新技術(shù)出口等方面的限制，美國(guó)企業(yè)就有能力在中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)上多占一些份額，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差就會(huì)大大減少甚至消失，中美貿(mào)易摩擦也會(huì)隨之緩解。