中國目前稅制的最大問題是，間接稅比例過大，導致“收入越低稅負越重”的逆向調節(jié)。
近些年來，我們對稅制“不科學、不合理、不公平”的問題只是修修補補，不但沒有解決問題，反而使“三不”愈演愈烈。去年吵得沸沸揚揚的個稅起征點，結果只是提高了工資薪金所得稅的起征點，而依據《中華人民共和國個人所得稅法》，個人所得稅共有11項，工資薪金所得稅只是其中的一項，另外還有個體工商戶的生產經營所得、勞務報酬所得、稿酬所得、利息股息紅利所得等10項個人所得稅。我們把工資薪金所得稅的起征點由800元逐步調高到3500元，而其他10項個人所得稅起征點31年未變，現在仍是800元。而后者大多數是無固定工作的低收入群體，收入越低，納稅越多，顯然違背了稅收的公平原則。
看看中國的稅收結構。2011年全國稅收總額為89720.31億元，其中6054.09億元的個人所得稅、438.45億元證券交易印花稅中的部分稅款、2044.45億車輛購置稅中的部分稅款和2763.61億元契稅中的部分稅款可以認定是直接稅，對居民住房征收的房產稅，只在重慶和上海試點，這部分稅金少到可以忽略不計。這樣，中國的直接稅僅占稅收總額的10%左右。2011年，中國人均納稅6900元，其中只有690元是直接交給政府的，其余6210元則是通過企業(yè)交給政府的�？梢�，要想真正減輕百姓稅負，必須從間接稅上做文章。
政府一般都傾向于征收間接稅，因為這樣可以避免遭到抵制。征收間接稅，百姓感覺不到是對自己征稅，不會抵制，而企業(yè)也認為這筆稅款要轉嫁給消費者，也不會抵制。這就是法國政治家讓-巴蒂斯特?科爾貝所說的“稅收技巧恰似拔鵝毛，在拔毛的時候不要讓鵝叫”。
間接稅最大的弊端是，收入越低，稅負越重。一個年收入5萬元的家庭，可能把收入都花在日常生活開支上，而另一個年收入100萬元的，日常生活開支可能是10萬元，后者的稅負率就要低于前者。
美國的稅制就是以直接稅為主體。2011年，美國聯邦、州和地方的財政總稅收預算為36280億美元，其中個人納稅額占75%，企業(yè)納稅額僅占25%。美國的消費稅也不是由企業(yè)交納，而是居民購物時單獨交納。
中國稅制改革不應該再增加增值稅的征收范圍，相反，應該盡快廢除增值稅。
增值稅本質上就是一種消費稅。企業(yè)最清楚，增值稅不是由企業(yè)自己負擔，而是推給下家，流通環(huán)節(jié)越多，稅額越大，就像滾雪球一樣一直滾下去，最后滾到消費者那里就沒有下家了，增值稅最后還是落到消費者頭上。我們所承受的高物價，增值稅也在其中作祟。
美國沒有增值稅，企業(yè)主要交納企業(yè)所得稅，而且聯邦政府、州政府、縣政府和市鎮(zhèn)政府對企業(yè)征的都是企業(yè)所得稅，重復計征。根據2010年的標準，美國聯邦政府的企業(yè)所得稅稅率為15%-39%。
對企業(yè)來講，只有把產品銷售出去才能從消費者那里追繳增值稅的稅款，這必然要占用企業(yè)的大量資金，影響企業(yè)的生產周轉。同時，增值稅抬高物價，也不利于產品的銷售。還有，增值稅不管企業(yè)有沒有利潤都要交納，讓虧損企業(yè)很難翻身，阻礙新開辦企業(yè)的發(fā)展，因為企業(yè)創(chuàng)辦初期主要是投入，一般不會產生利潤。
目前，國內增值稅是中國的第一大稅種，占稅收總額的27%。廢除增值稅帶來的財政損失，可通過提高企業(yè)所得稅的稅率和增設財產轉讓稅(遺產稅)以及全面開征房產稅等直接稅來彌補。
總之，中國的稅制改革修修補補已無濟于事，必須按照市場經濟規(guī)律，借鑒成熟市場經濟國家的財稅經驗，進行徹底改革。稅制改革總的框架應該是：個稅按家庭年收入計征，增加直接稅，減少間接稅，廢除增值稅。