沸沸揚揚的活熊取膽事件再度升級。2月18日晚,歸真堂在其公司官網宣布,決定本著公開、透明、開放的原則,于22日面向媒體記者;24日面向人大代表、政協委員、意見領袖、專家學者及動物保護組織,開放養熊基地。但動物保護組織“它基金”隨后提出質疑,稱“無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。 歸真堂從以往的緘默不語,到現在高調對外開放養熊基地,試圖正面回應輿論質疑的意思明顯。但是,在限定區域、限定時間、限定人群的條件下,接受實地參觀和調查,使歸真堂“本次開放考察活動將對‘養熊取膽’持不同意見的人士及群眾全面開放”的高調聲明,大打折扣。 更增添人們疑慮的是,據寧夏衛視《第一財經》記者調查,歸真堂已然聘請了一家公關公司背后助力。該公司曾幫助國內多家陷入公共危機的企業平穩渡過難關,被認為是國內頂級危機公關公司。有不愿透露姓名的員工介紹,即將開放的熊場看不到病態熊,還可能給現場取膽的熊提前局部麻醉。 如果這一切屬實,歸真堂所謂的“開放”,會不會成了一出“樣板戲”?如果“公開”了卻沒有“真相”,歸真堂又怎么能消除輿論的質疑? 活熊取膽到底對熊有沒有傷害、有多大傷害,現在似乎還停留于“口水戰”的階段,支持者聲稱“就像開自來水管一樣簡單”、“甚至還很舒服”;反對者也是從常人的感受出發質疑:在熊身子上開一個口子,常年定時抽膽汁,怎么可能不痛苦呢? 而從媒體記者現場拍攝的視頻看,黑熊是在吞食過程中被取膽汁的,雖然整個過程看起來身體反應比較平靜,但判斷對熊是否有傷害的標準,顯然不僅是有無身體上的虐待。這樣常年取膽汁對熊的壽命有無影響,企業有沒有定期給每頭熊體檢,能否出示體檢報告以證明確實對熊沒負面影響?另外,能否讓第三方專業機構給熊進行體檢? 如果歸真堂真要證明活熊取膽,對熊毫無傷害“甚至還很舒服”,就要拿出經得起質疑的科學證據,并敞開大門歡迎媒體、公眾、獸醫、動物學家等實地調查;而這次可以去“參觀”的也不乏專家學者,應用專業的調查和判斷,給公眾傳遞客觀真實的聲音;而其他人士也應提前做好功課,帶著問題意識去觀察、調研,如實將見聞傳遞給公眾,而不是急于下判斷。 公眾關注活熊取膽,并非是要和歸真堂企業過不去,而是質疑這種對待動物的方式。這確實是歸真堂的一場公關危機,但是不“返璞歸真”、徹底反思問題所在,和公眾坦誠對話,那恐怕很難消除質疑的聲音,也很難真正度過危機。
|