|
圍繞著抽取黑熊膽汁的歸真堂有可能上市的爭議一再升級，目前已成了公共倫理事件，爭議的雙方分化為兩大陣營。繼亞洲動物保護協(xié)會、亞洲動物基金會、中國SOS求助等組織以及成千上萬的網(wǎng)友極力反對之后，慈善機構(gòu)“國際動物大赦”也加入反對行列，阿里巴巴及其旗下淘寶網(wǎng)也宣布拒售與熊膽相關(guān)的產(chǎn)品。而支持活熊取膽公司上市的陣營聲勢也在增大，據(jù)悉，直指反對歸真堂上市是“陰謀論”的中國中藥協(xié)會近日將舉行新聞發(fā)布會，力挺活熊取膽行業(yè)。
當(dāng)然，歸真堂上市并不違法，公司盡可以用不違法來為自己的行動尋求開脫的理由。但不違法不等于不違反社會倫理，不違反社會道德范疇。這其中的道理是應(yīng)該說清楚的，也是不容回避的。更何況，上市公司代表著社會領(lǐng)域里的具有高度影響力的公司，其社會責(zé)任感應(yīng)該更強。在資本市場上，很多投資者因為上市公司屢屢出現(xiàn)唯利是圖罔顧社會公義的丑聞而對上市公司的社會責(zé)任感深表懷疑。尤其是國際金融危機以來，美國金融企業(yè)的漠視社會責(zé)任感和投資者感情的做法，深深刺痛了投資者，讓越來越多的人認清了上市公司不能單純看其效益，還應(yīng)注重公司能夠造福社會和讓社會更美好。他們尤其希望中國的上市公司對此能做得更好。在這種情況下，部分投資者強烈反對歸真堂的上市，也在情理之中。
馬云日前在發(fā)起拒絕熊膽制品的倡議時說，“有人告訴我，假如聽過黑熊被活取膽汁時的慘叫聲，那會是這輩子最折磨心靈的聲音。”從人們最初把活熊取膽作為致富的技術(shù)進行傳播，到今天奮而起來反對以這樣的技術(shù)作為資產(chǎn)上市，筆者以為，這其中折射出的是社會的進步，越來越多的國人開始意識到動物保護的重要性，意識到唯利是圖的金錢觀對社會造成的環(huán)境、道德和倫理的傷害會貽害無窮。
當(dāng)然，投資者反對歸真堂上市，并非是對公司“一竿子打死一船人”。投資者真切希望的是，歸真堂能尋求到不再采用活熊取膽的技術(shù)和路徑，更希望滬深股市里不要出現(xiàn)主業(yè)有違社會倫理的公司。只要上市公司能夠通過改進技術(shù)，實現(xiàn)膽汁材料的替換品，或者實現(xiàn)無痛取膽汁，相信大多數(shù)投資者還是會認可和支持歸真堂上市的。在資本市場，并非只有歸真堂遇到過類似虐待動物的指責(zé)。2003年，在美國股市，肯德基虐待所養(yǎng)的雞的行為被動物保護組織曝光，公司隨后著手整改。部分投資者目前不支持歸真堂上市，無非是不希望資本市場淪為血淋淋的公司上市場所。
事實上，據(jù)了解，我國活熊取膽汁的熊都是人工繁殖的，現(xiàn)在也已有了無痛無管的新技術(shù)，新技術(shù)帶來了更人道的方式，熊平時可自由活動，日常生存狀況也隨之大有改善。據(jù)專家介紹，在我國，養(yǎng)一頭黑熊取膽汁，可使220頭黑熊免遭獵殺，這是保護種群的很好例子。而對于整個行業(yè)而言，毫無疑問，上市是進一步做大做強的機會。
這樣看來，歸真堂在面對公眾的質(zhì)疑和抵制時的應(yīng)對不能不說是有些失策的。至少在信息的披露上，不完整。明明有了無管無痛的取膽汁的新技術(shù)，那為什么不作詳細披露？又為什么不向公眾展示呢？難道其中真有什么隱情？如果真因為有其他的原因而對公眾隱瞞或者撒謊，那這樣的公司無疑是沒有資格上市的。無論如何，對上市企業(yè)來說，誠實、完整、詳盡、可靠的信息披露是最基本的第一步。
|