|
“果粉”很難接受——中國內地的iPad商標權，不屬于蘋果公司。不僅如此，2月6日，“iPad”商標所有人——深圳唯冠科技公司在上海向法院提出申請，要求對蘋果iPad執行禁售令。有媒體稱，北京西城工商局已經對蘋果大悅城專賣店開出2.4億元的罰單，但目前官方還沒有最終確認。
原來，香港有一家名叫唯冠國際的上市公司，在中國臺北和深圳分別成立了分公司。2000年的時候，臺北唯冠在多個國家和地區注冊了iPad商標。2001年，深圳唯冠公司也在中國內地注冊了iPad商標，當時蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。
蘋果在推iPad時，發現了這個商標權問題，于是于2009年在英國成立了IP公司，與臺北唯冠簽署了iPad商標買賣合同，IP公司再把商標轉給蘋果。之所以假IP公司之手，據說這也是蘋果律師的手腕，防止自己來頭太大，對方漫天要價。
喬幫主英明一世，卻忽略了一個問題：中國內地的iPad商標，并不在臺北唯冠手里，而是在深圳唯冠手中，所以，蘋果公司和IP公司向中國商標局申請過戶內地iPad商標時，被商標局駁回。那么，蘋果的iPad在內地銷售，就可能侵犯深圳唯冠的“iPad”商標權。
2010年4月，深圳唯冠曾要求蘋果公司停止侵權、賠償損失。但蘋果公司沒有理睬。相反，蘋果“主動出擊”，與英國IP公司起訴深圳唯冠公司，要求法院判iPad商標專用權歸其所有。去年年底，深圳市中級法院一審駁回其訴請。目前，蘋果已經上訴到廣東高院。
此外，有報道稱工商部門對蘋果開出2.4億元的“天價罰單”，很多人不理解，因為賣地溝油的黑心商家，也沒罰得這么重，為何蘋果可能罰得那么重呢？
我國《商標法實施條例》第52條規定：對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下。“非法經營額”怎么算呢？國家工商行政管理總局《關于執行(商標法)及其(實施細則)若干問題的通知》規定，“非法經營額為侵權商品銷售收入與庫存侵權商品的實際成本之和；對于侵權人的原因導致實際成本難以確認的，視其庫存商品的數量與該商品的銷售單價之乘積為實際成本。”
按上述“銷售+庫存成本”的算法，以iPad的售價高、銷量大，再乘以3倍以下的罰款數額，達到2.4億元天價罰款，也是很正常的事。
話說回來，這樁官司也是有協商余地的，不太可能出現iPad改名，甚至退出中國市場的嚴重后果。畢竟蘋果賣iPad，雖然有商標權方面的瑕疵，但跟賣“假冒偽劣”的不是一回事。中國的商標局、工商局和法院對iPad的案件處理上，還是會綜合考慮市場創新、保護著名品牌、消費者權利等現實因素，不太可能“機械執法”，搞得兩敗俱傷。
深圳唯冠看似打贏了一審官司，又是向法院申請禁賣令，又是向工商局舉報，其實它自身也是焦頭爛額。深圳唯冠公司，曾是全球第四大平板顯示器制造商；但如今這家公司債臺高筑，所有資產都已經被8家銀行接管。深圳唯冠幾乎沒什么值錢的資產，只剩下iPad商標最值錢。作為債權人的接管銀行，當然不會對iPad商標這塊肥肉松口；但畢竟“落袋為安”，會促使深圳唯冠盡快與蘋果達成和解，把iPad商標賣個好價錢；如果開價太高，蘋果索性把大陸的iPad改名字，那就雞飛蛋打了。
綜上所述，當年蘋果從臺北唯冠手中買下的iPad商標的確有“瑕疵”，就算臺北唯冠搞欺詐，蘋果也只能追究該企業的責任，不必然獲得內地iPad商標權。現在看，蘋果繼續“主動進攻”戰略，難有勝算，不如跟深圳唯冠協商解決，正如此前蘋果從漢王手里買下“iPhone”商標那樣，蘋果買不起“iPad”嗎？
|