|
又到年末總結時，各式各樣的調研報告和統計數字紛紛出爐，試圖為人們的生活做出新的標注。最新的一個調研報告是關于“幸福感”的——中國社科院與中國人口宣教中心近日發布的報告稱，70%的中國家庭覺得比較幸福。（《北京晨報》12月26日）
按理說，由國家級的社科院發布的報告，人們應高度相信才是。然而網友們并不買賬，紛紛調侃“我怎么又拖了國人幸福感的后腿”。想想也難怪：這一年，通貨膨脹嚴重，房價依舊高企，股指卻回到了10年前，許多企業經營維艱，自然也影響了許多人的收入和就業，就不要說各地都在日漸加重的灰霾了……于普通的大多數而言，如此背景下的幸福，只能是“貧嘴張大民”那樣的吧。
確實，從單個人到整個家庭，生活參差多樣，幸福煩惱并存，所謂“幸福感”甚至連是與否的定性都難。譬如，一個家庭中，老人健康孩子聰明，但可能被房貸壓得喘不過氣，這是真的幸福嗎？有的人收入豐厚衣食無憂，但經常加班，天天在路上遭受擁堵，難道不覺得煩惱嗎？有的人沒有多少具體的生活困難，卻天天激憤于層出不窮的社會負面現象，能稱得上是真正的舒適嗎？
前幾天，國家統計局發布報告，稱中國小康社會實現程度已經達到80.1%。有網友諷刺道：“實在令人贊嘆，統計局的本領實在高強。既能把‘小康社會實現程度’等定性概念，進行定量化描述，同時又能把‘基尼系數’這樣的定量概念，進行定性化描述為‘略高’。”這樣的評價，用于社科院的一些報告，也完全合適。社科院定量研究所謂的“幸福感”，本身就是相當庸俗且不靠譜的事情。
如此“科研”，不僅浪費經費，還因其添堵又添亂，社會影響相當惡劣。所謂添堵，是指那些“被幸福”的人們，看到這樣的數據肯定會郁悶非常；所謂添亂，除了其撩撥公眾情緒，有可能制造出更多的社會對立外，還可能影響到某些公共政策的制定。
然而，社科院近些年來所發布的類似的令人生疑的報告，卻有很多，比如7年以前，社科院報告稱中國已經成為“初等發達國家”，引起一片質疑聲，后不得不牽強地解釋稱“初等發達”即“欠發達”的意思；最近又發布報告，稱“中國產業競爭力全球第一”，全然不顧當前的經濟形勢及所謂“競爭力”的代價。
奉勸那些權威的研究調查和管理部門，還是對科研多點尊重吧，尤其是調研報告一定要謹慎發布。當所謂的“科研”淪落為忽悠時，不僅會成笑料，還會留下罵名。
|
