|
據(jù)《法制晚報》報道，中國社科院撰寫的2011年《中國企業(yè)社會責任報告》正式發(fā)布，課題組分別調(diào)研了中國境內(nèi)的國企、民企、外企的百強企業(yè)，從商業(yè)賄賂制度、產(chǎn)品合格率、社保健康培訓、節(jié)能減排等方面進行了綜合評估。結果顯示，無論是國企、民營企業(yè)還是外資企業(yè)，社會責任得分都少得“可憐”……
應當承認，盡管隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，企業(yè)的社會責任擔當意識，越來越成為人們衡量一個企業(yè)優(yōu)劣的重要標桿。但是，企業(yè)自覺承擔社會責任的意識仍然淡薄。因為，在社會轉型過程中，我國對企業(yè)的社會責任要求及制度設計還不健全和完善。
譬如說，美國《財富》雜志評選的“世界500強2010企業(yè)社會責任評估”排名中，中石油，在榜單中位居倒數(shù)第二名。震驚之余，筆者覺得美國的這個評選結果，比較客觀和公正。類似“松花江水污染”事件和“油荒”事件的屢屢發(fā)生，人們不能不對相關企業(yè)的社會責任產(chǎn)生疑問。
其實，世界上許多國家早已把“企業(yè)社會責任”上升到法律層面，并走向了成熟。美國大多數(shù)州都頒布了關于企業(yè)社會責任的立法，2002年布什總統(tǒng)簽署了《企業(yè)責任法案》，用以制裁那些瀆職、做假賬，特別是直接損害民眾利益的企業(yè)主管，提高民眾對美國市場的信心。有的國家則更為細化，如2005年5月，瑞典議會出臺一部新法律，要求所有瑞典企業(yè)在年終報表中除了做財政數(shù)據(jù)的呈報以外，還必須呈交一份企業(yè)持續(xù)性發(fā)展的報告。報告內(nèi)容必須包括企業(yè)在環(huán)境保護、資源利用以及與民眾和諧相處等方面所做的努力及其成果。將與民眾和諧相處作為評估企業(yè)業(yè)績的一個方面，是瑞典政府在引導企業(yè)良性發(fā)展方面做的新努力。
所以，筆者覺得，要想讓企業(yè)勇于承擔社會責任，一味坐等企業(yè)自覺是根本不可能的，需要社會多方的合力，包括政府、消費者、非政府組織和企業(yè)的共同協(xié)作。更為重要的是，國家職能部門要大膽借鑒國外先進經(jīng)驗，通過立法設計，制定出符合我國國情的《中國企業(yè)社會責任法》，用立法強制企業(yè)承擔應盡的社會責任和義務。
|