困擾世界近兩年的歐洲主權債務危機，通過政治談判終于開始找到一種解決方案。
10月26日，歐盟各國終于就化解歐洲主權債務達成共識。一是各方同意以杠桿化將歐洲金融穩定機制（EFSF）規模擴大4至5倍，將其基金增加到一萬億歐元；對希臘債務減值方面，同意私人機構包括銀行，以自愿方式為希臘削減債務50%，令希臘可能減輕債務負擔達1000億歐元；三是同意歐洲70家大型銀行，在明年6月前增加1060億歐元額外資本來滿足9%的一級資本率要求。
該消息傳出，美國道瓊斯股市指數立即大漲，10月27日亞洲及歐洲各地股市的指數也隨之大漲。
問題是，中國應不應該出手幫助歐洲？如果要，如何來幫助？這次歐洲主權債務危機的達成共識，能不能夠修補歐元貨幣體系存在的內在缺陷？如果不能，EFSF體系如何來完善？
歐洲主權債務危機問題，其實是信用擔保問題。如果信用擔保確定，債務危機就會降低并逐漸化解。
對于歐洲主權債務危機，主因是歐元貨幣體系的內在缺陷，即歐元貨幣信用統一性及這種信用貨幣擔保的非統一性所造成的。在這種貨幣體系下，一定會讓經濟條件差或弱的國家過度使用歐元這個統一的信用，從而讓整個歐元貨幣信用弱化。而這些經濟條件差或弱的國家，其過度使用信用貨幣的結果就是這些國家主權債務風險上升。如果有一個好的決策機制，就可以在這些國家的主權債務風險上升時，能果斷尋求一種合適的解決辦法。但是，在歐盟國家的民主體制下，希望主權債務問題如企業那樣果斷得到解決卻是相當困難的。
因此，對于歐洲主權債務危機，只有首先由歐盟各國通過政治協商找到一個好的辦法后，其他各國才有伸出援手的可能。屆時，中國幫助歐洲，也應該分為兩個層面看。一是作為投資者的層面。這主要是指中國投資公司這樣的國內企業如何進入歐洲債務市場，他們判斷是否購買歐債的權衡指標應是基于對風險與收益的評估。
另一個層面則是基于經濟全球化及金融全球化的考量，因為當今任何一個區域性金融市場震蕩與風險都會很快擴展到全球。在這樣的大背景下，若每個國家都只是自掃門前雪，那最后也將傷害自己。因此穩定的國際金融市場環境同樣是本國經濟增長與繁榮的關鍵因素之一。在這個意義上，中國從道義上幫助歐洲走出主權債務危機是可以的。只是，我們要量力而行。
對于歐洲主權債務危機所達成共識是否能夠讓歐洲真正走出這次的困境，我想是不確定的。因此這次化解主權債務危機的協議，不是從完善當前歐元貨幣體系入手，或不是如何從根本上來解決歐元貨幣體系的內在缺陷入手。如果歐元貨幣體系的貨幣信用統一性及貨幣信用擔保多元性的內在矛盾不解決，那么現在的方案僅是一種短期的救市政策。這種政策不僅不能夠治本，也可能導致新問題。因為，如果一種金融政策是試圖用一種新泡沫掩飾舊泡沫時，其所帶來的問題可能會更大。對此，中國既要利用歐洲主權債務危機短期緩解的機會找到適合于自己的應對方式，更要關注這種危機在沒有從根本上解決問題的情況下可能會出現什么問題，中國應該采取什么樣的應對方式。
總之，就化解歐洲主權債務危機達成共識，對國際金融市場及中國市場來說，是利好因素。中國既要關注也要參與。但是，由于這些方案還不能從根本上解決問題，今后仍然將面臨不少新情況，我們對此要有所準備。
