|
10月25日，住房和城鄉建設部部長姜偉新受國務院委托，向全國人大常委會報告城鎮保障性住房建設情況。報告指出，目前保障房建設存在選址離城區較遠、部分質量不過關、退出機制不完善三大問題。（《京華時報》10月26日）
如果說，“今年計劃開工建設城鎮保障性住房和棚戶區改造住房1000萬套，預計將在11月底前全部開工”這樣的消息讓人欣慰，那么保障房存在的三大問題則讓人心驚。三大問題中，選址較遠、退出機制不完善問題由來已久，但質量不過關，還是第一次在正規的報告中出現。
據姜偉新介紹，有的地方一些保障性住房設計、施工、監理、驗收質量把關不嚴，個別工程還使用了不合格的建筑材料，存在質量安全隱患。很難理解，保障房作為政府善意的一種體現，一直是在政府最周密的監管下進行的，怎么還能夠出現質量問題呢？這里可能有兩種情況：其一，就是監管缺失，相關方面根本沒有把保障房的質量當一回事；其二，就是存在腐敗，監管方和建設方存在著不可告人的勾當。
面對出現質量問題的保障房，不知道相關方面如何面對，是推倒重來呢，還是維修加固呢？最棘手的是，保障房損傷的公信力該如何修復？
國務院常務會議剛剛研究了社會誠信問題，誠信體現在行政領域就是公信力。如同道德有層次一樣，公信力也是有層次的，既有較高層次的公信，也有底線公信，保障房就是一種底線公信的載體。在人們的理解中，保障房是面對最弱勢群體的，是最體現政府善意的，是有最嚴格監管的。相對于一般商品房，保障房根本就不應該出現質量問題，更不應該大面積出現質量問題。一旦出現問題，人們會自然地聯想，連保障房都出現問題，那么政府善意存不存在水分，其他工程的質量存不存在問題？
政策保障房本應該是質量保障房，體現政府善意和人本為民的執政理念。如果這一切因為質量問題而打了折扣，政府公信力將再次受傷。希望住建部能夠加強對在建保障性住房的質量安全檢查，對于查到的問題嚴懲不貸，以真正讓保障房有質量保障。
|
