|
9月20日，國家統(tǒng)計局、北京市統(tǒng)計局舉辦“統(tǒng)計開放日”，針對網(wǎng)友對CPI漲幅數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，國家統(tǒng)計局城市司司長龐曉林稱，每個人心目當(dāng)中的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，導(dǎo)致對物價感受不一。（據(jù)9月21日《新京報》）
正如一千個人眼里有一千個哈姆雷特，因為每個人的收入不同、消費能力不同，所以現(xiàn)實物價的承受力也自是不同。有錢人對CPI無動于衷，低收入者則對CPI異常敏感，時不時就拿羞澀的荷包跟不斷上漲的柴米油鹽醬醋茶價格相比對，感覺CPI漲幅數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于物價上漲，其實也很正常，因為CPI始終是一種具有滯后性的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
不過，這并不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于，民眾對CPI的猜疑，不僅是一種“感受”，還是一種現(xiàn)實。
曾經(jīng)有人這樣戲稱：工資好比眉毛短，物價猶如頭發(fā)長。切入現(xiàn)實的語境下，給人的感覺就是“什么都在漲，只有工資不漲”。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢向好，國家控制通脹的信心很大，“GDP增幅多少”、“CPI是高還是低”……對于普通老百姓來說，這些都是乏味和看不懂的經(jīng)濟(jì)術(shù)語，很多人甚至至今也沒有搞清楚，CPI跟自己的生活究竟有什么關(guān)系。真正關(guān)系人們切身利益的，是活生生的現(xiàn)實。
數(shù)據(jù)顯示，過去20年，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要是靠工資虧損，即建立在節(jié)約工資成本的基礎(chǔ)上。從1990年到2005年，中國勞動報酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，下降了12個百分點。勞動力價值被嚴(yán)重低估，勞動者收入增長緩慢但物價卻逐步“水漲船高”，特別是生活基礎(chǔ)商品價格的暴漲，再加上高房價、高醫(yī)療費和高教育消費，此消彼長之下就構(gòu)成了“負(fù)增長”，直接影響到了人們的日常生活，社會性生存壓力在不斷擴(kuò)大。對于CPI的不信任，正是這種民生焦慮情緒的某種投射。
在頻頻走高的物價面前，工資增長始終跑不贏的CPI終歸是讓人“霧里看花隔一層”，沒有什么說服力。工資上漲有利于緩解物價上漲的壓力，也有利于擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)消費，反過來亦可以讓CPI更具有服務(wù)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實價值。從這個角度上說，當(dāng)前最迫切需要做的其實不僅是如何讓CPI的統(tǒng)計方法更科學(xué)，而且是如何以制度的力量推進(jìn)勞動者權(quán)利的回歸，確保工資增長跑贏CPI，如果CPI漲幅將國民收入漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面，再科學(xué)規(guī)范的數(shù)據(jù)也就失去了應(yīng)有的意義。
過快的物價上漲需要調(diào)控，過慢的收入增長也需要調(diào)控。看得清CPI的數(shù)據(jù)生成，卻看不透圍繞在腰包充盈上的層層迷霧——既然現(xiàn)在的CPI沒有對民生的壓力足夠重視，而老百姓也只能選擇不把CPI當(dāng)回事兒。
|
