|
2008年金融危機爆發以后很多人都在猜測世界經濟復蘇的軌跡，有人說可以完成V字型反轉，有人說恐怕得形成U字型回暖，也有人說大概會有W字型的雙底出現，當然最悲觀的要算所謂的L字型，復蘇遙遙無期，屬于底部掙扎的形態。
時至今日，再來討論歐美有沒有兩次探底意思已經不大了，盡管歐洲央行、美聯儲、英國央行、瑞士央行和日本央行聯合宣布向歐盟注入美元流動性已經導致歐洲股市的全面反彈，但是考慮到歐債危機的沒完沒了，美債危機的復雜多變，更考慮到法國銀行的風險釋放和法國股指距上一輪底部僅有10%左右的差距，全世界都在問一個問題，中國人能拯救世界嗎？能扮演英雄救美嗎？能成為歐盟的救命稻草嗎？
施瓦布也是這么問溫家寶的。這位達沃斯世界經濟論壇的主席在溫總理作完報告后就把這個問題拋了出來，他的問題是“中國能采取什么措施來幫助國際社會，特別是歐洲有關國家和美國迎接金融領域的挑戰”，而有意思的是此前正是由于傳說意大利政府已經向中國求援要求購買意大利的國債，所以導致當天凌晨閉市的美國股市收盤前出現了暴漲行情，中國概念又一次充當了救世主的角色。
施瓦布問得好，溫家寶答得也不錯。“中國已經和世界的發展不可分割，我們必須首先把自己的事情辦好，同時要推動國際經濟體系改革和金融體系改革，努力保持世界經濟的穩定和發展，實現經濟強勁，可持續和平衡增長。”作為總理，溫家寶的回答既體現了對歐美發達國家的尊重，同時也禮貌而明確表達了一個中國領導人的立場，真正能救美國的是美國人，能救歐洲的是歐洲人，中國人當不了也當不起那個見誰救誰的英雄，更何況連完全市場經濟地位都在人家那里得不到承認，何必要用熱臉去貼冷屁股呢？！
歷史上，中國政府曾經兩次救市。一次是1998年的東南亞金融危機，中國人民幣死扛不貶值為東南亞國家撐起了一片天地，從此中國成為一個負責任的區域大國；一次則是近在眼前的2008年全球金融危機，中國政府推出的4萬億經濟刺激計劃讓克魯格曼這樣的經濟學家都交口稱贊，中國因此成為推動全球復蘇的希望。當然，救世都是有代價的，4萬億刺激的后遺癥不可小視，貨幣因為適度寬松政策而泛濫，房地產因為刺激性政策而失控，至今中國的緊縮都是在替上一輪的救市而還債！
克魯格曼說歐債危機是一場完美無瑕的風暴，雖然有點幸災樂禍，但是卻是一針見血，去過歐洲的朋友、見過歐元的朋友都會有自己的判斷，歐盟看上去像一個能夠還債的人嗎？沒有競爭力的歐洲憑什么讓歐元站在那么高的位置上？歐元誕生之日只有美元的80%，憑什么現在歐元兌美元還有1.4的比值？韓志國年前曾預言歐元2012年崩潰，原因在于歐元區制度設計存在三大缺陷：一是統一的貨幣政策和分散的財政政策使宏觀調控失去協調效應，失去貨幣政策功能的各國在危機時只能舉債刺激經濟，為主權債埋下禍根；二是歐元區沒有成員國的驅逐機制，只能隨波逐流共生共滅；三是歐洲央行不能作為主體救助成員國，而只能靠成員國的相互救助。其實，歐元的危機致命錯誤在于設計時根本沒想到會有成員國發生危機，我們看到的只有相對嚴格的入門條件，但卻看不到入門以后的淘汰機制，這恐怕是生活在美國的歐元之父蒙代爾沒有想到的，歐元的根子和美國次貸危機的根子是一樣的，誰叫歐元的最初設計就來自華爾街呢？
令人擔心的倒不是中國政府會不會英雄救美或救歐，而是對日前局勢的看法。如果認為歐美的問題沒有三年前嚴重，不會導致全球衰退，從而認為中國可以獨善其身，可以自行其是，可以對全球量化寬松視而不見堅持從緊，那就可能吃的不是啞巴虧！畢竟全球一體化了，人家印鈔，你不印鈔就相當于看著別人洗你的錢，今天借你的是一萬億美元，明天還你的也就值一千億美元，必須協調好對內從緊與對外寬松的關系，對外升值和對內貶值的關系，難得糊涂不在于糊涂兩個字，而在于難得兩個字。GDP真摔假摔不重要，重要的是摔下來之后還能不能上得去，別假戲真唱，真摔下去，沒有人會救你，也救不起你，還得靠自己爬起來，不要以為世人皆醉惟我獨醒！
|
