|
美聯儲將在9月20日舉行利率政策會議。本來這次會議原定為一天，但在8月9日的會議上，美聯儲的委員們多數相信進一步實施貨幣政策對改善經濟前景有重大作用，于是他們承諾在未來2年內維持當前超低利率水平，并同意在9月會議上考慮采取額外的政策選項，但有三名委員擔心進一步刺激措施可能引發通脹風險等等，所以決定把9月會議延長一天，以便充分討論是否實施QE3。
9月8日，美國總統奧巴馬在國會聯席會議上提出了一項規模為4470億美元的經濟和就業振興新計劃�；叵朐诿缆搩ν瞥鯭E1和QE2之前，奧巴馬都推出了規模巨大的財政和經濟刺激計劃。因此，這次新財政和經濟刺激計劃，事實上增大了QE3從推測變成現實的概率。
同一天，美聯儲主席伯南克也發表講話，稱下周的貨幣政策會議將討論可用來提振經濟的貨幣刺激工具，并已經準備好了在必要的時候動用這些工具。所以各國輿論普遍認為，
9月下旬美聯儲如期推出QE3幾乎已成定局。
在推出QE1和QE2時，筆者都曾大膽推論其正面作用小、負面作用大，而且其對于經濟的強心針作用時效會很短�，F在QE1政策過去了兩年半、QE2政策過去將近一年，時間證明了當時筆者的推斷：QE政策只會對于經濟短期起一點刺激作用，但卻會造成金融市場泡沫重新浮起，造成通脹壓力和財富轉移效應，更嚴重的后果是，使得全球喪失經濟轉型的時間和財力、固化過去的經濟模式和疾患、加大政府的債務風險等等。但是筆者也承認在當時的情況下，美聯儲推出QE1和QE2，其冒險一搏的僥幸心理還是有一定基礎，是不得不為之。
今天若再推出QE3，就連這種僥幸的機會概率都不會有，QE3已完全師出無名。面對無依據、無希望的情勢，再一意孤行，美聯儲可能無法向美國納稅人做任何交代和辯解。
QE1推出時，美國的銀行信貸系統處于冰凍狀態，自身難保而且不敢貸款。QE1的一個正面作用，就是在當時對阻止金融系統崩潰、恢復金融系統的信心有些效果。當時銀行和企業都沒有現金，大量注資和提供流動性解了其燃眉之急。QE1推出的另外一個目的是壓低美國的貸款利率，意圖恢復經濟。但QE1推出后，美國的30年期國債收益率在3.5%附近，短暫下跌幾天后，就迅速上升了。所以壓低貸款利率的目的并沒有達到。
QE2推出前后，美國的30年期國債收益率在4.0%至4.4%之間，后來數月攀升至4.76%附近，今年3月和4月后才明顯下滑，表明市場對于美國經濟的信心先有所恢復但是再喪失。QE2的另一個重大目的，是挽救美國再度惡化的就業情況。在QE2推出后，美國失業率僅小幅回落了4個月，現在又保持上升趨勢6個月了，因此可以說QE2對于緩解美國的失業情況是無效的。
9月8日，美國30年期國債收益率只有3.3353%，處于下行趨勢中，而今年6、7、8月美國30年期國債收益率分別在4.4%至4.2%、4.3%至4.1%、4.1%至3.4%之間。目前美國的30年期國債收益率僅比2008年11月底和2009年1月底那段期間稍高，處于幾十年來的最低水平。貸款利率已超低，壓低利率早已沒有空間。即使能通過QE3暫時壓低一些利率，對于企業和銀行也沒有什么意義，因為目前銀行和企業不愿意貸款，不是因為利率高，而是沒有市場、沒有信心。而這是QE政策根本解決不了的。這時推出QE3，反而可能起反作用，因為QE1和QE2推出后不久便出人意料地促使美國30年期國債收益率上漲。
QE1推出時，金融市場流動性枯竭，所以推出QE政策可以解決流動性問題�，F在美國的銀行和企業不缺錢，手中有大量的現金存量，但是沒有投資的機會和方向。所以，如果是為了解決銀行和企業的困難來推出QE3，也已沒有道理。
至于解決美國的失業率問題，更是想當然了。QE1和QE2政策對于解決美國失業率都沒有起什么作用，QE3哪里又會靈驗？美國失業率之所以難以下降，不僅是因為爆發了金融和經濟危機，而且還因為是美國經濟空心化和經濟失衡導致的。大量美國制造業崗位不斷在流失，失業問題如何能根治？就拿最新的美國就業數據來說，最近數月美國凈增非農就業人數連續下降，9月2日公布的8月該數據僅為零，其中制造業再次失去3000個就業崗位。推出QE3顯然解決不了美國的這些問題。
鑒于今日美國經濟的空心化和結構失衡，財政等經濟刺激都已起不了什么作用，身為聯儲主席，伯南克既然已沒有了解決美國棘手經濟問題的手段，那也就只好以自己職責范圍內的貨幣政策來一次次地將死馬當作活馬醫了。無論如何，可以肯定的是，其僅是未來資產負債表膨脹的后患，卻夠他喝一壺了。
只要美國繼續無視最近一、二十年來在經濟問題根本方向上的重大失誤，僅一味地靠刺激政策來贏取喘息時間，美國經濟難題將是無解的。
|
