|
上市銀行的半年報業績已接近尾聲。截至8月28日，已有12家上市銀行公布了2011年的上半年業績。報告顯示，這12家銀行今年上半年共實現凈利潤4244.47億元，其中手續費及傭金凈收入就有2057.43億元，幾乎占到了凈利潤的半壁江山。（8月29日《成都商報》）
發達國家商業銀行以收費為特征的金融服務等中間業務，已占據它們收入總額的一半以上，其中承兌、資信調查、企業信用等級評估、資產評估業務、個人財務顧問業務、遠期外匯買賣、外匯期貨等“科技含量”較高的業務，為其帶來了80%的利潤，中間業務是一座名副其實的“金礦”。
而我國銀行業中間業務，鮮見像國外那樣，在含金量高的業務上有所作為，總靠海量的收費項目“發家致富”。從這份隆重出籠的上市銀行半年成績單，更加印證了國內銀行收費成癮，難以自拔。
前些年，全社會都普遍質疑我國銀行靠存貸利差賺錢。目前，12家上市銀行中間業務收入增速普遍超過傳統息差收入，正成為銀行利潤主要增長點。只不過，這些所謂的中間業務收入，更多的是來自對廣大儲戶的服務性收費。今年上半年，12家銀行手續費及傭金收入高達2057.43億元，若按180天粗略計算，日均收入達11.4億元。如果按全國十三億人口分配，平均每人分攤8角七分多錢，如此龐大的手續費，銀行想不賺錢也難。
其次，反襯出銀行收費定價機制嚴重缺位。由于沒有完善的銀行收費定價機制，一旦出現問題，監管部門只能事后監管。而國外銀行，不僅收費項目少而精，而且凡涉及的每一個收費項目，首先會對業務供需、客戶集中度以及服務價格等多方面的因素，進行充分論證；接著，對銀行收費項目的成本進行測算；然后，召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；最后，金融監管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理，進行跟蹤評估。
此外，也反映出行業規章，已演變成收費的“法寶”。眼下的銀行1076項收費項目，很大程度上與《商業銀行服務價格管理辦法》中規定的市場調節價有關。按法理講，《管理辦法》中的銀行收費條款與現行《商業銀行法》有明顯沖突，應當修改或廢止。但是，8年多來，商業銀行大都抱住《管理辦法》不放，在決定收費服務價格方面，總是有意回避正式法律，并把《管理辦法》演變成收費升級的“法寶”。
因此，當務之急，一方面，很有必要架構一套有效、合理的銀行收費機制，首先對銀行業的產品和服務價格進行充分的論證，然后，對銀行收費項目的成本進行測算，最后召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；由監管部門進行跟蹤評估；與此同時，必須盡快把《管理辦法》中有關銀行收費市場調節價條款，予以廢除。
|