|
最近，北京又開始鬧起“血荒”。因供血緊張，一些可以擇期的手術相應被推遲。
造成這次“血荒”的原因，北京市血液中心認為，是今年入夏以來的連日降雨和“郭美美”信任危機事件。今年上半年，獻血人數同比下降了3.64%，獻血量下降了5.16%，7月、8月的下降更為明顯，超過了10%以上。
“血荒”的第一個原因屬于“季節性原因”，每年遇到天氣多變、學生放假、農民工回鄉，都會周期性地影響到采血量；第二個原因則有點令人糾結：因為血液中心確實和“郭美美事件”沒有任何直接關系。“郭美美事件”盡管影響到了紅十字會的聲譽，但捐款和無償獻血畢竟是兩回事，倘若說捐款尚需公開透明、重建信任，但就獻血而言，血站和醫療衛生部門已經作出過解釋，紅十字會血液中心沒有太多可指摘的地方。
但是，城門失火，殃及池魚，現在北京的“血荒”真實呈現了信任匱乏的惡果，很多無辜的人因此受到牽連。當此之時，社會各方或許都應該反思，我們該如何走出信任危機的惡性循環？
很多人往往因為不信任，擔心愛心被濫用，于是選擇不去獻血。這么做可能很“解氣”，會讓一些機構受到民意的“懲罰”，但是，也必然會傷及無辜。顯然，這不是一個成熟社會應該的選擇。
民眾的不信任投票固然有一些非理性的成分，但是，有些機構確實也傷了民眾的心。對于很多民眾來說，在信任不足的情況下，獻血還是不獻血，是一個非常糾結的問題。然而，“血荒”的現實又非常急迫，如果這種狀況持續下去，必將陷入一種“負帕累托”的境地，意味著人人利益受損。當然，誰也無法強迫任何人做出選擇，這個問題或許要交給每個人的“良心”作答。
不過，要走出信任困局，一方面要引導民眾更理性，但公權力和公益機構的責任無疑更大。社會信任的基礎被削弱，與相關機構以及人員的作為有著極大的關系。而重建公信，公權力和公益機構惟有以充分的公開和透明，釋放更多的誠意。所以，各地的血液中心除了著力于獻血應急機制的建立，更要著力于公信的塑造。
用血制度、血液中心運行信息的公開，能夠消除民眾心頭的疑慮。而且，每遇血荒，公務人員如能真正成為志愿獻血的主流人群，也是恢復公信指數的捷徑。“血荒”的背后有季節性因素，如學生放假、農民工回鄉，但是，守職盡責的公務人員們是不受季節性因素影響的，這個群體從各個方面來說，都應帶頭“無償獻血”。換言之，重建信任，不妨從公職人員開始。
“血荒”不可怕，認識不到造成“血荒”的原因才真正可怕。現在，大家看到了，失信的結果對所有人都不利，也會同時知道只有千方百計增進社會互信，“血荒”以及所有的公益事業危機方可緩解；而在“血荒”等具體事件的解決過程中，其實也為增進社會互信提供了契機。
|