|
就在全國對網商征稅的態度尚不明朗之際，武漢率先拉開個人網店征稅閘門，注定要引發諸多聲音。有一點是肯定的：有交易，必征稅——這是市場的邏輯，也是歷史的邏輯。網絡交易也是商業行為的一種表現形式，納稅是網商的法定義務。換言之，輿論對網店征稅的爭議，與其說是“是非”之問，不如說是征稅時機的考量。
有一些數據，看起來確實讓人眼紅：比如2009年中國網絡購物市場交易規模達到2500億元，僅淘寶就實現了2000億元的交易額，并創造了80.88萬個直接就業崗位，帶動物流、支付、營銷等產業鏈就業機會230.15萬個——也就是在2009年，圍繞網店實名登記與納稅義務產生了諸多爭議。但爭議之后，自上而下也形式了一些共識：一者，我國電子商務雖然開始“賺錢了”，但這點小錢相較于成熟的業態來說，確實是九牛一毛，不值得財政跳出來“薅羊毛”；二者，電子商務在金融危機之下，解決了經濟社會不少難題，一旦規�；鞫悾Y果不僅是涸澤而漁，很可能將民生問題重新推置于社會。
在商業化發達的城市非常警惕的時候，武漢“敢為天下先”，遭受的輿論質疑不難想見：比如地方政協委員、武漢東湖新技術創業中心主任龔偉就曾提交了一份《關于推動武漢電子商務產業發展》的建議案，認為北京、杭州等地最終都未成行，而武漢十幾萬個人網店中才出了3個億元戶，不宜操之過急，全民創業還需要更寬松的政策扶植；比如在全國網店征稅尚未全國一盤棋的背景下，武漢“一枝獨秀”，很容易帶來另一種“洼地效應”——因為電子商務交易、生產和物流等環節都可以分離，如果武漢對個人網店大規模征稅，網商完全可以將經營轉移到外地……凡此種種，“合理避稅”的手段都可能令特殊化征稅政策措手不及。
去年7月1日，國家工商總局出臺網店實名制規定，被外界解讀為將對網店征稅的前奏；之后，北京市出臺的網店征稅試行辦法在一片爭議聲中不了了之。從武漢的操作來看，地方稅務部門一直眼饞著網店的池子里有幾尾大魚，甚至不惜在稅收“穩定性”的特質上開辟出“差異化納稅”的先例。然而就產業發展而言，允許個別“魚兒”在政策滋養下“搭便車”，從而給相關行業在創始階段的勃興提供一個寬容的環境，才是公共部門的當務之急。
也許我們更關心的是，在地方部門急吼吼收了網店的稅之后，能為其提供多少“差異化”的公共服務呢？
|