近日，證監會在其網站上公布了保薦機構和保薦代表人的具體情況。在公布的保薦人資料中，保薦代表人以“70后”、“80后”居多，年齡最小的僅27歲。為此，不少投資者提出質疑：他們保薦上市的股票靠譜么？
投資者提出這樣的質疑不能說沒有道理。但僅從資歷上看保薦人有失公允。而更加重要的是，影響保薦人保薦質量高低的是保薦制度的優劣。好的保薦制度可以讓年輕人也能保薦出高質量的保薦項目；不好的保薦制度也能讓“老保薦”保薦出質量低劣的問題公司。
目前的保薦制度問題非常明顯：一是保薦人的利益與發行人的利益一致，保薦人甚至還可以是發行人的股東。二是保薦人承擔的責任很輕，尤其是創業板保薦人甚至不必對上市公司業績變臉負責。三是即便追究責任，無非就是約談、喝茶、批評之類，最多也就是暫停受理保薦項目而已。特別是作為保薦機構來說，更是很少有被追究責任的。
正是基于這種保薦人只有利益而缺少責任的保薦制度，又如何能夠保證保薦項目的質量呢？因此，保薦代表人的年齡問題也就不那么重要了。