我國5月宏觀數據在6月14日終于出爐。本來應該引起廣泛關注的CPI創新高,卻突然被關于“數據反腐”的荒唐話題遮掩。 蓋因路透社(Reuters)6月8日發布消息稱,“5月份中國CPI較上年同期上漲5.4%”,而6月14日國家統計局公布的實際數據是5.5%。這便引發了國人的極大惶恐。恰與此同時,又據說彭博通訊社(Bloomberg)也發布消息稱,“經濟學家對宏觀數據的預測值顯示,5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%”。路透、彭博乃當今兩大外資資訊提供商,洋人競猜國情如此神勇,當然讓兩眼一抹黑的國人不爽。于是,便有自以為聰明的人猜測,必有內鬼泄露機密。一時間,找到內鬼的重要性大于分析經濟實況。不得不說,這思路已充滿民粹主義的無知和盲目。 首先,有關路透社預測奇準的傳言經不起檢驗。據言之鑿鑿者舉例,說“2008年以來,路透社已經累計7次精準地猜對了我國的月度CPI數據”。乍一聽,似乎路透洞曉天機。但屈指算來,2008年迄今已三年有余,按照四十個月計算,其猜中比率也就15%上下。要知道,CPI數據不像猜雙色球,毫無依憑。它有上月作依托,有月內的經濟現實作參考,并非無憑無據。最終數據必定處在一個相對小的區間內。以今年5月CPI數據而論,數據正式公布前,業內幾乎都認同必創新高;鑒于4月CPI同比增幅是5.3%,那么5月封頂預測值大致在6%以內,實際選項大致在5.4%~5.9%之間,六選一而已。如果將上下差0.1個百分點也算“猜中”,那可能性更大。 其次,路透社和彭博社的預測分析本質是均值基礎之上優化的結果。以路透社為例,其統計數據有一個專門的預測信息綜合平臺,專門將各主要機構發布的觀點進行綜合,取平均值。這在一定程度上,是知識再加工的成果,提高了預測精度,并不能視同于僅憑“開天眼”就發現了我們國家數據的秘密。 第三,路透社和彭博社并不具備以數據牟利的最大動力。從機構性質上,路透和彭博是資訊服務的提供商,路透的專長在交易系統,即通過即時撮合交易,為國際間固定收益產品、衍生產品提供交易服務;彭博專長在于易用、好用的信息終端,能夠將海量信息高效、清晰地提供給分析員。無論提供多么靠譜的數據,“預測帝”的稱號都無助于這兩家資訊巨頭解決現實最主要問題,更無助于以提前預知的數據來牟利。 可見,如果真的存在內鬼,并有“數據反腐”的必要的話,突破口絕不是路透、彭博社等外資資訊提供商,而是市場交易機構。這其中,至少包括內資的券商、基金以及外資的QFII,如果監管部門確實有意以此當作打擊內幕交易的突破口,就不宜先行設定路透社等作為重點對象,否則,喧囂之中,真正的壞人也許正隱身于吵鬧的口號聲中。 數據的絕對值從來不是最重要的,也不是統計的最終目的,好的統計反映的是一個符合實際的趨勢。所以,在持之以恒打擊內幕交易的同時,政府有關方面也不必糾結于某幾個數據被猜中吧。
|