|
擔心個稅差異化會引起征收不便、管理不便，是多慮了。個稅是地方稅，如果以省一級作為差異化的主體，絕對不會增加征稅和管理的難度。
國家稅務總局政策法規司巡視員叢明21日在“2011陸家嘴論壇”專題會場上表示，個稅修正案草案目前正在審議，其中未考慮差異化的問題。
關于個稅的差異化問題，民間和輿論一直都在呼吁，地方也對個稅差異化有需求。而對個稅差異化的問題，有關部門一直不愿意施行的原因是，把其難度和復雜性夸大了，其中也難免沒有擔心稅收收入減少的因素存在。
其實，對個稅施行差異化制度，是當今中國客觀的需要。目前中國東西、南北經濟發展水平差別很大，人們生活費用（指數）的差別也非常大。上次個稅免征額提高到2000元時，上海、北京、廣州等東南沿海地區普遍感到這個標準太低，該標準位于人們的生活水準之下，但是安徽、貴州、寧夏等地卻感覺這個標準高了，會降低當地的財政收入。
以每月5000元收入為例，這樣的收入水平對于東部和南部的沿海地區與一、二線城市來說，只能維持基本的生活水準，這個標準附近顯然是不應該征收個稅的。但是對于中西部和北部地區，尤其是對于這些地區的農村和小城鎮來說，每月5000元的收入，已經是中高等收入了。所以，面對收入水平和生活指數相距懸殊的地方，用同一個個稅免征額，必然左右都不討好。
其次，對于施行差異化的個稅，一些人擔心會引起同樣的收入水準，在富裕地區繳納較少的稅，因此會不公平，也會引起內陸地區的人才等向富裕地區的流動，造成貧富和發展差距。但是，同樣的收入，在富裕地區由于含金量低，少交一些個稅反而有助于全國的公平。同樣，由于東南沿海地區和一、二線城市生活成本畸高，生活指數數倍于內陸地區，因此一、二千元的免征額的差距，帶來的個稅差異只有百元左右，不至于因此而引起人才的異動。
至于擔心個稅差異化會引起征收不便、管理不便的擔憂，更是多慮了，事實上不存在這種不便。個稅是地方稅，如果以省一級作為差異化的主體，絕對不會增加征稅和管理的難度。如果全國以5000元作為免征額，但是規定各省級地區可以自行決定在此基礎上做上、下幅度為20%的浮動，各省級地區也可以對于相應的級距做20%的調整，能較好地與當地的收入水準與生活指數相適應了。由于每個省級地區的個稅征收標準是統一的，因此征稅和管理的難度與差異化之前是一樣的。
所以施行差異化個稅制度，既適合了中國經濟發展和收入水準、生活指數懸殊明顯的地區之間的實際情況，又不會增加征稅的成本和管理的難度，因此值得推行。
|