|
經濟結構戰略性調整是加快轉變經濟發展方式的主攻方向，直接關系加快轉變經濟發展方式的成效。在“十二五”時期推動經濟結構調整，必須深入貫徹落實科學發展觀，自覺遵循產業發展規律，綜合考慮各地的工業化水平與階段性差異，堅持統籌協調、揚長避短，防止出現產業結構雷同化、單一化等問題，真正使經濟結構調整成為優化升級的過程。
堅持區域統籌，防止產業結構雷同化。我國目前的經濟結構雖然還有一些計劃經濟的影子，但大多是在改革開放和社會主義市場經濟條件下形成的，具有歷史原因和現實依據，對我國經濟長期穩定增長發揮了重要作用。然而，隨著國內外形勢的發展變化特別是工業化水平的提高，我國目前的經濟結構已經出現了明顯的不適應，又制約著我國經濟又好又快發展。為解決這些問題，各地在制定“十二五”規劃時加大了經濟結構調整的力度。但值得注意的是，不少地方出現了經濟結構調整目標和方向雷同的問題。比如，許多城市把第三產業在總產值中的比重超過第二產業作為調整經濟結構的目標。這從大方向來講雖然不錯，但如果各個城市不顧工業化發展階段和水平，都急于實現這樣的目標，則是不現實的。同時，發展第三產業并不等于實現經濟發展方式的轉變，關鍵是全面提高各個產業的發展質量和效益。又如，各地在規劃發展戰略性新興產業時大都寫上了新能源、新材料、現代高端裝備制造業、信息技術產業等。當然，這些都是非常好的戰略性新興產業，但如果全國各地不管是否具備條件都去發展這些產業，其結果必然是要么形成新的產能過剩，要么有的地方根本發展不起來。因此，各地推進經濟結構調整一定要從實際出發，選準突破口，把能夠辦得到、干得好的產業作為著力點，在突出區域特色的基礎上實現合理分工、統籌布局。
堅持全面協調，注意做到系統推進。經濟結構調整是一項系統任務，包括從生產到消費、從區域特色產業培育到空間優化布局、從傳統產業改造提升到新興產業培育發展等諸多方面和環節，其中的每個方面和環節都是實現整個系統功能不可或缺的。如果推進經濟結構調整片面強調某一個方面和環節，而不是整體地、系統地調整，就有可能造成新的結構失衡。現實中，有的地方強調調整產業結構卻忽視調整消費結構，有的強調調整第二產業結構卻忽視調整第一、第三產業結構，有的注重培養新興主導產業卻忽視改造提升傳統產業，等等。這種失衡的調整是不可能實現經濟結構優化升級的目標的。
堅持再創新優勢，但不能丟掉傳統優勢。在社會主義市場經濟條件下，區域特色和優勢是區域經濟發展和競爭力提升的重要支撐，沒有特色和優勢的區域經濟很難實現又好又快發展。推進經濟結構調整，絕不能調丟自己的傳統優勢，而應在這個基礎上再創新優勢。這個新優勢可以是通過產業結構調整調出的，可以是通過產業、科研、金融、中介等的合作創新集聚的，可以是通過培育戰略性新興產業育出的，可以是通過招商引資引來的。值得注意的是，目前一些地方忽視自己的傳統優勢對推動區域經濟發展的重要作用，把自己并不具有資源、環境、人才、區位等方面條件的產業項目作為產業結構調整的方向和目標。這無異于棄長揚短，不僅不會形成區域經濟發展新優勢，甚至會喪失已有優勢，陷入新的困境。
|