|
10日下午，國家統計局網站刊載鄭學工的文章稱，人均111元/月的居住支出并不是國民經濟核算數據，而是住戶調查得來的，它只包括房租、水電費、燃料費、取暖費、物業費、維修費等日常消費支出。
令人啼笑皆非的是，到了當天晚上，鄭學工又在國家統計局網站發表說明，“文章純屬個人思考，并不代表國家統計局的觀點。如果由于我的個人觀點給社會公眾造成了誤解，或給國家統計局聲譽帶來的損害，我在此表示歉意。”鄭學工還表示，之前文章提到的680元/月，實際上是夸大了居民消費中的居住支出水平。
不是我不明白，而是這變化實在太快。當人們還在為“居民住房月支出111元”抓狂時，國家統計局核算司官員鄭學工提供了一組新數據：去年城鎮居民人均用于居住的實際支出680元/月，約合每戶1958元/月。從111元到680元，再到“680元/月被夸大”，這差距未免太大了吧？當人們以為鄭學工的《思考》一文為官方所授意時，鄭學工又忙不迭地否認，如此前后不一，令人浮想聯翩。值得一提的是，11日上午，針對《思考》一文，國家統計局發言人盛來運表示，這篇文章是作者的個人觀點，不代表國家統計局的觀點。這更讓人摸不著頭腦。
筆者尚無法確定《思考》一文的出爐背景，但很顯然，鄭學工所謂的統計是一門科學，不無道理。其實，誰都沒有否定統計是科學。既然是科學，就應該嚴謹、規范，經得起推敲、禁得住論證；就應該真實、真實再真實，即“真實可信”（溫家寶語）；就絕不能摻水，即“不出假數”（朱镕基語）。但是，鄭學工如此前后不一，先說111元/月被誤解，再提出680元/月，而后又自我否定，這是科學的態度嗎？
最近幾年，統計部門遭遇了嚴重的信任危機，這可從老百姓的感嘆中得到證驗，比如老百姓嘆息“被增長”“被小康”“被滿意”……
應該說，統計確實不容易。但是，越難越應該追求真實，越應該下大力氣調查、核對、求證，以使統計數字更接近真實，更反映真相。畢竟，國家統計局所掌握的公共數據，往小處說，它關系到老百姓的觀感和體驗；從大處說，它影響到國家決策，這從最近的個稅法修訂引起的爭議就可見一斑。因為如果按照“住房月支出111元”計算人均消費支出，進而得出城鎮就業者人均負擔的消費支出為2167元/月，個稅起征點提高到3000元好像是合理的；如果按照680元/月來算，3000元的起征點就沒有多少前瞻性，更談不上合理了。
如果統計數字不真實，或者離真實很遙遠，誤導的不僅是民眾，還影響中央決策，一旦決策依據的是不實際、不可靠甚至與真相偏差極大的數據，該決策出來后必然給國家和民眾帶來巨大的危害，甚至是災難性的后果。因此，統計是科學，也必須是科學，必須用科學的態度來對待。
遺憾的是，近年來統計部門公布的一些數字，要么遭到質疑，要么數據“打架”。比如，“居民住房月支出111元”消息一出，有網友感嘆，111元后面是不是少了個零？再比如，“2009年國內70個大中城市房價上漲1.5%”，被網友懷疑小數點點錯了位置。數據為何與老百姓的感覺相距甚遠？作為“統計人”的鄭學工，也應該反思，并且作出科學、嚴謹的解釋，而不只希望“社會各界能夠理解統計部門，在發現統計部門的不足時，應多提建設性的意見，不要動輒詆毀甚至誹謗統計部門”。
實際上，沒有人天生就要與“統計人”作對，如果“統計人”把統計當作科學，而不是自我透支公信力，民眾何需與他們過不去？進一步說，民眾對任何部門有質疑，都是正常的，只要這些部門能拿出科學的解釋，民眾絕對不會“詆毀甚至誹謗”這些部門。
2009年8月22日，國家統計局局長馬建堂在接受著名主持人吳小莉采訪時表示，網友的“被增長”之說讓自己覺得“會臉紅”。臉紅實際上體現了真誠與清醒，是直面現實的體現。馬建堂還直言，“政府統計的公信力就像層窗戶紙，捅破了容易，維護、修復是很難的。”統計人應該從馬局長的話中學會科學面對統計。
“作為統計人可以不說話，但不能說假話；可以不出數，但不能出假數。”這應該成為統計人的座右銘。真正捍衛統計學這門科學，而不是按需所取地把統計學當作政治學、經濟學、社會學，確保統計數字逼近真實，統計人以及統計部門才能贏得尊重。
|