|
甘肅臨洮縣成功注冊了“貂蟬”和“貂蟬故里”共78個類別商標，甘肅、山西、陜西三省四地的“貂蟬故里”之爭至此告一段落。“貂蟬”和“貂蟬故里”不過是商標而已，以商標來定調“名人故里”，也未免太荒誕了。
據媒體報道，4月28日，甘肅臨洮縣對外宣布，已在國家工商總局成功注冊了“貂蟬”和“貂蟬故里”共78個類別800多個產品的商標，“甘肅、山西、陜西三省四地的‘貂蟬故里’之爭至此告一段落”。
歷史名人故居之爭，因為時間久遠、文獻材料有限而陷入各說各話的處境，也是一種必然現象，可這回甘肅臨洮劍走偏鋒，干脆直接到工商總局注冊商標，而且一舉成功，實在是讓人佩服他們的想象力和辦事能力，可是，僅僅因為商標注冊成功就宣布“貂蟬故里”之爭結束，除了米脂、康樂和忻州等當事方，就是旁觀者也覺得有些勉強。
成功注冊的“貂蟬”和“貂蟬故里”不過是商標而已，商標是用于區別商品或者服務來源的標志，而名人故里則是一種既定的史實。以商標來認定“名人故里”，除了顯示當地赤裸裸地
發展名人經濟的利益訴求，恐怕缺乏實際的說服力。
更關鍵的是，貂蟬其人史無記載，是否確有其人還存有爭議。根據《商標法》，“夸大宣傳并帶有欺騙性的”標志不得作為商標使用。如果有人注冊了“貂蟬”商標，或許并不牽扯到真實與否的問題，但是，貂蟬屬于史實不清的人物，而“貂蟬故里”類商標則有真實性導向，這是否符合商標法的規定？
另外，即便是臨洮縣成功注冊了“貂蟬”和“貂蟬故里”商標，也很難就此認定三省四地的爭奪可以結束。《商標法》還規定：“對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核準注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。”若其他地方提出申請，只怕一場口水戰又將硝煙四起。
通過商標給“貂蟬故里”定調，會讓文化之爭變得惡俗，也有損商標的形象。也很難讓“貂蟬故里”爭端就此終結。
查材料可以發現，之前這三省四地的“貂蟬故里”爭奪戰已很熱鬧。而且，不少地方已經行動在先，比如陜西米脂，要打造“黃土高原小三峽，‘貂蟬故里’柳家洼”，而與臨洮同在甘肅省的康樂，更是表示要投資4.8億元，建設臨洮至康樂縣城二級公路，以打造“貂蟬故里”景點。康樂縣所稱的數億投資，會因為“貂蟬”商標花落旁家而收回嗎？
事實上，一些地方政府在這些莫名其妙的項目上一向舍得砸錢，比如2010年遂寧市《政府工作報告》中，明確提出“加快開發觀音湖景區”，其中《盛世觀音》精品劇目總投資3000萬元，會展中心五星級酒店，總投資1.6億元。昌吉的觀音故里項目“觀音故里文化公園”和“觀音故里”總投資達6億元。
爭奪名人故居背后，地方官員希望發展當地旅游產業的沖動可以理解，但也要講究個投入產出，師出有名。類似打出觀音名號、注冊商標來確認“貂蟬故里”的行為，未免名不正言不順，傷害傳統文化不說，只怕也未必能收回成本。
|