|
最近，看到一則高校的招聘廣告，其中有關學科帶頭人受聘的“待遇”是:“提供120平米以上經濟適用房購買房源，對外地受聘者學校提供120-150平米過渡住房兩年。”
筆者對此疑問頗多:經濟適用房可以提供給非“經濟適用”者住嗎？學校提供的經濟適用房房源從哪里來？學科帶頭人(教授中的教授)也會住進經濟適用房嗎？
眾所周知，經濟適用住房一般是指已經列入國家計劃，由城市政府組織房地產開發企業或者集資建房單位建造，以微利價向城鎮中低收入家庭出售的住房。這種商品住宅具有社會保障性質，是國家為低收入人群解決住房問題作出的政策性安排。
所謂“經濟適用”，就是適合中等及低收入家庭的負擔能力，說白了就是房價便宜。那么，誰有資格享受這樣的便宜？顯然是城鎮中低收入群體，而這樣的群體往往需要滿足一些條件。以北京為例，居民購買經濟適用房，須憑所在單位或有關部門出具的家庭年收入在6萬元以下的證明文件、本市城鎮居民常住戶口卡等，到開發建設單位辦理購房手續。
以類似條件來看，作為學科帶頭人的教授，恐怕很難列入“中低收入”，也難有資格享受這樣的“社會保障”。而這則廣告，恰恰以提供經濟適用房房源作為招聘待遇，豈不是明目張膽違反國家相關規定？再者，學校又憑什么能夠弄到經濟適用房房源？縱然學校享有一定的經濟適用房指標，為什么沒有給那些真正符合要求的人？本來，媒體不只一次曝光，有些地方、有些人通過違規手段，大肆侵占經濟適用房資源，造成極惡劣的社會影響。現在，學校公然拿“經濟適用房”招攬教授，豈非冒天下之大不韙，顯擺特權做法，加重社會不公？
另外，從供求關系看，各地經濟適用房的供給量，遠遠無法滿足市民的需求，“僧多粥少”是一個普遍事實。因而，每到經濟適用房投放出來時，中低收入群體便會竭盡全力去爭取。如在北京，人們為排上號，自備食物帳篷，晝夜輪流排隊的等候場景屢屢上演。在此情形下，教授享受經濟適用房，無疑是侵占了本該由囊中羞澀的中低收入者享受的福利。這不僅會激起民眾怨氣，而且擾亂國家調控房價、提供社會保障的民生政策。如果將經濟適用房作為獎賞之風一開，讓高收入者堂而皇之侵占中低收入者的份額，公共政策的權威性和嚴肅性何在？
經濟適用房不是什么人都可以住的，也不是什么用場都可以派上的。學校為吸引人才，提供優厚待遇的方式很多，比如最簡單的貨幣獎勵，何必動用經濟適用房資源呢？我們期待，以后高校的招聘啟事里少一些這樣的違規“待遇”。
|