近日一則題為《中石化高層喝酒萬(wàn)元一瓶，如此窮奢極欲，油價(jià)不漲才怪》的帖子在網(wǎng)上流傳。帖子內(nèi)容是四張購(gòu)買酒的發(fā)票復(fù)印件的照片，發(fā)票記錄的商品名稱多為“拉菲”等名貴洋酒及高價(jià)茅臺(tái)酒，四張發(fā)票總消費(fèi)金額約168萬(wàn)元。發(fā)票顯示，僅一瓶拉菲1996（750ml）的無(wú)稅進(jìn)價(jià)就高達(dá)11846元，而買這些酒的企業(yè)是“中國(guó)石油化工股份有限公司廣東石油分公司”。
無(wú)疑，在民眾對(duì)這一輪油價(jià)上漲怨聲載道，并對(duì)石化雙雄充滿反感的語(yǔ)境下，這個(gè)消息，又將石油巨頭推上了風(fēng)口浪尖。網(wǎng)帖標(biāo)題中的“如此窮奢極欲，油價(jià)不漲才怪”其實(shí)是想說(shuō)：石油企業(yè)整天喊虧損，以虧損之名要補(bǔ)貼和鬧漲價(jià)，但這么窮奢極欲揮金如金，有什么資格漲油價(jià)呢。
雖然，此次油價(jià)上漲的不正當(dāng)性，可以有無(wú)數(shù)個(gè)角度去分析，如程序不正當(dāng)，時(shí)機(jī)不正確，漲得不明不白、簡(jiǎn)直就是霸王硬上弓等，而無(wú)須拿“喝幾瓶拉菲”去證明漲價(jià)的不正當(dāng)性。可無(wú)疑，輿論和公眾往往是很感性的，他們一般不會(huì)關(guān)注那些根本的、深刻的原因，而很容易被一些非常直觀和感性的事實(shí)所觸動(dòng)。無(wú)疑，這種窮奢極欲的“職務(wù)消費(fèi)清單”，比什么原因都能激起公眾的反感情緒。
當(dāng)然了，這種窮奢極欲的不正當(dāng)性，也無(wú)須扯到油價(jià)上漲上去論證。即使油價(jià)沒漲，央企高層這種揮金如土的職務(wù)消費(fèi)本身也是不正當(dāng)?shù)摹臎]有人去監(jiān)管私人企業(yè)老總們的職務(wù)消費(fèi)，因?yàn)槟抢锂a(chǎn)權(quán)非常清晰，人家是花自己的錢。可國(guó)企就不一樣了，其所有權(quán)屬于全民。且國(guó)企是類政府部門，所以其高管的職務(wù)消費(fèi)必須受到約束和監(jiān)督，不能亂花錢。
道理講完了，然后就要關(guān)注，這事兒到底是真還是假呢？4月13日下午，中石化廣東分公司新聞發(fā)言人向新華社記者證實(shí)，2010年該公司確實(shí)采購(gòu)了數(shù)批酒，但稱“這批酒是公司正常的商品購(gòu)進(jìn)，屬于公司‘非油品’經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目”。
這個(gè)回應(yīng)讓人大跌眼鏡，謊言編得也太低估公眾的智商了，石化企業(yè)賣油之余竟然兼營(yíng)茅臺(tái)和拉菲了！誰(shuí)會(huì)跑到中石化去買拉菲，誰(shuí)會(huì)在加油站的便利店買茅臺(tái)？連中石化員工都說(shuō)：沒見過(guò)加油站便利店售賣這些高檔酒，完全不相信這批酒是賣了。記者在廣州加油站的便利店中也沒有看到茅臺(tái)和拉菲。顯然，這個(gè)謊言編得也太沒有技術(shù)含量了。高檔酒到底買來(lái)干什么的？被誰(shuí)喝了？答案可想而知。
前幾天看了一本叫《央企真相》的書。初看書名，以為是曝央企那些不為人知的內(nèi)幕的，翻了目錄才知道，否也，那是一個(gè)記者在為中石油中石化塑形象唱贊歌，并為它們辯護(hù)的。比方說(shuō)，就“中石化購(gòu)買1200萬(wàn)元天價(jià)吊燈”事件，記者辯稱“那吊燈只有156萬(wàn)元”。
這次的事件，可以叫中石化“拉菲茅臺(tái)門”，中石化在應(yīng)對(duì)媒體方面再得零分。不知將來(lái)會(huì)否有御用記者再來(lái)為中石化辯護(hù)，反正這個(gè)“買拉菲用來(lái)賣”的理由實(shí)在雷人，還是編個(gè)技術(shù)含量稍高一點(diǎn)兒的吧。比如說(shuō)，買酒的是臨時(shí)工，或者，買茅臺(tái)和拉菲是中石化的一項(xiàng)投資，因?yàn)檫@兩種酒都有投資價(jià)值。