“GAU”，一個德語的縮寫詞，意思是“在核電站中可能發(fā)生的、因此在建造過程中必須事先加以防范的高危事故”。自日本地震引發(fā)福島核危機以來，這個平日不大常見的詞在德國電視、報刊等各種媒體上使用率飆升。而且在德國人看來，福島核危機不僅是“GAU”，還是個“Super
GAU”。
福島的核危機在德國社會掀起新一波對核電安全的強烈質(zhì)疑和對核能利用的大討論。德國人對核電安全的擔憂由來已久，如果說1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站反應堆爆炸而引發(fā)的嚴重核輻射污染還在很大程度上被德國人認作是蘇聯(lián)的老舊技術(shù)所致，那此次福島的核危機則讓德國人徹底震驚。
在德國人眼里，日本是一個極端守紀、科技發(fā)達的國家，且還有全球領(lǐng)先的核工業(yè)標準。而就在這樣一個國家，仍然發(fā)生了核反應堆失控的事故，這說明使用核能存在著巨大的、人類不能掌控的風險。在德國人看來，福島核危機證明，核能利用是建立在“任何一個細節(jié)都不能出錯”的前提之上的，而這樣的前提基本是不可能成立的。
在“反核”輿論幾乎一邊倒的強大壓力下，德國總理默克爾先于3月14日宣布，暫停去年通過的“延長核電站運營期限計劃”3個月，在此期間，德國將對國內(nèi)17座核電站的安全性進行毫無保留地徹底檢查。次日再次宣布，德國將暫時關(guān)閉1980年以前投入運營的7座核電站。
其實，德國政府2002年就通過一項“核電逐步退出”的法令，確定到2022年左右關(guān)閉境內(nèi)全部核電站。但在核電存廢這個敏感話題的背后，是民意與現(xiàn)實需求及其電力巨頭利益的博弈。一方面，多數(shù)德國民眾支持關(guān)閉核電站。而另一方面，目前德國用電總量中有近四分之一來自核電。盡管德國近年在可再生能源利用方面取得長足進展，但可再生能源發(fā)電成本較高，而且可預期的發(fā)電量達不到現(xiàn)有核電的總量。而據(jù)德國可再生能源協(xié)會的估計，如果讓德國的電力巨頭們在建設下一代綠色能源和維護現(xiàn)存核電站之間做出投資選擇，他們會毫不猶豫地選擇后者。在現(xiàn)有條件下，延長核電站的使用期限，相關(guān)企業(yè)依然能夠從中獲益。據(jù)德國西德意志銀行的測算，以延長使用8年計算，僅德國電力巨頭之一的意昂集團(E.ON)就能獲得86億歐元的利潤。在利益權(quán)衡中，2010年10月，德國聯(lián)邦議院通過了政府有關(guān)延長核電站運營期限的計劃，現(xiàn)有17座核電站的運營期限將平均延長12年。由此，德國關(guān)閉最后一座核電站的時間將由2022年前后推遲到大約2035年。
日本的核危機又促使德國朝野上下重新思考現(xiàn)行的核能政策。去年通過的延長核電站運營期限的計劃本就備受質(zhì)疑，默克爾的3個月暫停計劃更被反對黨和反核人士認為是政府的緩兵之計，要求政府馬上采取完全放棄使用核能的政策。但默克爾已經(jīng)表態(tài)，德國需要核能，至少在現(xiàn)階段，核能必須充當其他可再生能源成熟前的“過渡技術(shù)”。不過有一點是明確的，德國最終還是要退出核電。