|
2月14日、17日，廣州增城市政府以“違法用地”為由拆除了該市一處由某公司投建的馬廄和相關(guān)建筑群。在強拆行動中，增城市市長葉牛平還親自到場 “督戰(zhàn)”。據(jù)披露，被拆除的馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運會服務(wù)過，亞運會結(jié)束后，投資該項目的公司還收到增城市政府頒發(fā)的錦旗，表彰其支持亞運的行為。（《東方早報》2月21日）
表彰錦旗剛掛沒多久，服務(wù)亞運的建筑就遭遇“當?shù)亟暌?guī)模最大”的拆違，這真是個黑色幽默。眼下，那些亞運使用的馬廄和建筑群盡管已消失，然而，仍有一個個碩大的問號懸在那里。
首先，被強拆的馬廄和相關(guān)建筑群自去年3月開工建設(shè)之后，完全是在“當?shù)馗骷壵块T協(xié)調(diào)支持”下建起來的，增城市政府曾為此專門召開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會，廣州亞組委、增城市多個政府部門領(lǐng)導均參加了會議。可以說，如果沒有當?shù)卣拇罅χС郑瑑H憑一家公司根本不可能完成項目建設(shè)。法律不是玩具，想用就用，想藏就藏，需要的時候是“合法”建筑，不需要時就是違法建筑。
其次，增城市政府的“表彰”和“強拆”哪一個是真實的、可以信賴的面目？如果說，政府表彰企業(yè)支持亞運的行為是正當?shù)模敲矗髽I(yè)耗費巨資“服務(wù)亞運”的建筑應(yīng)該同樣適用于這樣的行政許可保護。在這個過程中，即便企業(yè)的行為存在一些瑕疵，政府也應(yīng)該允許有一些補救的措施，比如，或者催促其補辦相關(guān)手續(xù)，如果確需拆除，政府也應(yīng)給予必要補償。無論如何選擇，強拆都不該是首當其沖的選擇。
政府既然已經(jīng)默許、鼓勵、支持了原本“違法”的建設(shè)行為，那么，由此“違法”造成的經(jīng)濟、法律乃至道義上的責任，應(yīng)該雙方共同承擔，而不應(yīng)該完全由企業(yè)“獨自扛”。組織一個國際性大型運動會，也許需要一些臨時建筑，會后要拆除，但有兩個工作要做，一是事先要講明，二是拆除要補償。不知道增城在拆除之前，是否做了這兩個工作？
|