最近一段時間，政府的確已經把宏觀調控的重心放在了抑制通脹上。這是因為物價問題已成為今后一段時期一個很重要的問題。物價關系民生與社會發展大局，面對瘋漲的物價，如果不加以限制和調控，很可能會引發社會的不穩定，傷害到經濟肌體的健康。因此全國上下都在議論物價，并且采取了一系列措施來遏制物價。
比如房價，近年來不少地方的房價節節攀升，個別城市的房價更是高得離譜，令百姓叫苦不迭。為了限制房價，去年以來政府重拳頻出，實行了有史以來最為嚴厲的調控，從金融、財政、稅收等諸多方面打壓房價。新年伊始，貨幣政策持續趨緊，加息步步緊逼，短期內已經是第三次上調存貸款利率，同時呼聲日盛的房產稅已經在滬渝開始試點，京杭深有望步其后塵，幾年內將在全國范圍內推行。而且根據“國八條”要求，住房限購令將覆蓋全國，目前明確提出將實行限購的城市已達３６個，今年預計限制購房的城市將要翻一番。不論是國家出臺抑制政策，以至于限制，還是銀行采取緊縮政策，都是為了控制物價的過快上漲。
在房價瘋漲的同時，其他商品價格也在上漲，比如農副產品的價格就在不斷攀升，然而以糧食為主的農產品又要從國外大量進口。現在一些地方農民根本不愿意種糧食，他們在等待拆遷，等待被城市化。因為農業的收益太低，而如果農副產品的價格上漲，又受到打壓。所以說從現在的情況來看，中國經濟中確實存在很多矛盾。一方面有些地區和產業需要大量投資，需要價格上漲，這樣有利于資金的進入；而另一方面就是需要抑制，這種抑制與上漲是一對矛盾。
關于價格上漲的原因，很多人都把它歸結為貨幣過多，從道理上來說，現在的貨幣總量確實過多。但是真正的原因是發展不平衡所造成的，是不均衡發展的結果。要均衡發展，地區之間的均衡或者說是城鄉之間的均衡最重要。一方面農村、農業、農民需要城市化，需要改變居住條件，需要改善產業結構卻沒有資金。另一方面壟斷企業、發達的地區以及少數人手中又集中了大量的貨幣。實際上如果平衡發展了，這些問題就會得到有效解決。而眼下的問題是不均衡發展造成了局部或結構性的貨幣過多，或者說是一些企業或人的手中貨幣過多，從而引起投機炒作進而引發商品價格的上漲。
按照現在的情況，隨著城市化和工業化過程的加速，投資不斷增多，按說價格上漲是一種正常的現象。然而，這種現象在嚴重的時候會造成一些商品諸如房價的暴漲，大大超過普通百姓的承受力，影響到民生和社會穩定，因而又不得不進行治理整頓。眼下的問題是，在治理整頓的過程中，基本上是采取了不停打壓的政策，打壓房價變成了抑制消費，短期內或許能抑制價格上漲，但這樣做治標不治本，最根本的問題還是如何引導過剩的資金能夠流向不發達的地區。舉個很簡單的例子，北京房價高，而中關村發展規劃要在２０２０年達到１０萬個億，幾年之內要從目前的１．５萬億，增加到十年之后的１０萬億收入，這種發展的結果勢必又加劇北京的居住和房價問題。因為這些地方吸引資金和人才的能力比其它地方要強得多。如此下去會加劇不平衡，加劇物價的上漲。
年前以來，許多三線城市的房價也在大幅上漲，但是不管怎么漲，它的價格大都在３０００元到６０００元，如果這些地方發展了，即使說房價增長到１００００元也不能增加到像北京的３萬—４萬元一平方那么高。因此現在的狀況是：一方面表現為貨幣過度集中，而一些地方需要發展卻缺少資金，這種資金的過多與缺乏是一種矛盾。所以說，能夠平衡發展才是治本的措施。而平衡發展在當前最根本的問題就是要解決土地供應問題。比如說在一些三線城市，現在的房價是每平方３０００元到６０００元，而土地的供應方式死板，不適合規模開發，限制資本的流向，這樣就影響了這些落后地區的發展。資金無法按照市場的規律集中到這些地方，長期的結果必然更進一步加劇“馬太效應”。
所以說在未來的發展中，平衡發展最重要，而平衡發展最關鍵的問題還是解決土地供應的規模問題。如果土地供應規模合理，那么就會在全國這些落后地方選擇多個突破點，產業就會相對集中，并且資金也會合理流動，從而盡快地促進平衡發展。說到底，這還是個發展模式或者說是發展方式問題。