統(tǒng)計(jì)信息包括方法的公開(kāi)透明，即便作為向社會(huì)普及統(tǒng)計(jì)常識(shí)，也很有必要這么做，因?yàn)樗强剂空畔⒐_(kāi)誠(chéng)意和程度的一個(gè)顯性衡量指標(biāo)
1月份CPI昨日（2月15日）已公布，同比漲幅為4.9%，低于此前業(yè)界“破五”的普遍預(yù)估。
納入CPI統(tǒng)計(jì)口徑的居民消費(fèi)價(jià)格涉及八大類(lèi)，但真正讓百姓感受通脹壓力并對(duì)低收入群體產(chǎn)生直接影響的是四大類(lèi)，依次是食品、消費(fèi)品、服務(wù)和居住價(jià)格。其中，食品價(jià)格同比漲10.3%，消費(fèi)品價(jià)格漲5.0%，服務(wù)價(jià)格上漲4.6%，居住價(jià)格漲6.8%。可見(jiàn)只有服務(wù)價(jià)格的漲幅略低于4.9%的CPI漲幅……
食品類(lèi)價(jià)格中，作為“主力板塊”之糧價(jià)漲15.1%，肉禽漲10.9%，鮮蛋漲20.2%，水果漲34.8%，只有蔬菜漲幅為2%。民以食為天，沒(méi)有人懷疑，食品價(jià)格是CPI的“第一板塊”，龐大的中低收入群體對(duì)食品價(jià)格也最為焦慮和心驚。這恰恰是每次公布CPI數(shù)據(jù)輿論往往“噓”聲一片的主要糾結(jié)所在。
CPI數(shù)據(jù)與百姓感受相悖已存在多年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從今年元月起改進(jìn)CPI計(jì)算方法，也是回應(yīng)民意關(guān)切的舉措之一。據(jù)介紹，較大“改進(jìn)”有兩處：一是增設(shè)統(tǒng)計(jì)抽樣網(wǎng)點(diǎn)（樣本數(shù)）上萬(wàn)個(gè)，使抽樣網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)擴(kuò)大到6.3萬(wàn)個(gè)，以增加統(tǒng)計(jì)的代表性，消解統(tǒng)計(jì)誤差；二是調(diào)整了部分計(jì)算CPI的權(quán)數(shù)，其中，最大權(quán)數(shù)——食品權(quán)數(shù)（CPI構(gòu)成中食品價(jià)格所占比重）降低了2.21個(gè)百分點(diǎn)，居住權(quán)數(shù)提高4.22個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)然還包括其他類(lèi)別的權(quán)數(shù)調(diào)整。
鑒于通脹在現(xiàn)階段的社會(huì)敏感性使然，又基于權(quán)數(shù)調(diào)整必然帶來(lái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)波動(dòng)，在CPI公布之前，就有國(guó)內(nèi)媒體提前發(fā)布了“通過(guò)權(quán)數(shù)調(diào)整，人為壓低CPI0.3個(gè)百分點(diǎn)”的揣測(cè)性報(bào)道。就此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨日作出澄清，并公布了用調(diào)整后的權(quán)數(shù)對(duì)去年全年CPI作逐月計(jì)算的曲線圖，該圖直觀，新舊兩種權(quán)數(shù)所計(jì)算的CPI分布曲線近乎重合，據(jù)此否定“人為壓低”之說(shuō)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)輿論和民意的正面回應(yīng)值得肯定，但回應(yīng)之方法本身仍有很大改進(jìn)和提升空間。
首先必須在更加公開(kāi)透明的敘事語(yǔ)境下——譬如為何食品與居住的權(quán)重調(diào)整是合理必要的？具體增減幅度之確定依據(jù)是什么？再譬如，現(xiàn)行CPI數(shù)據(jù)由八大類(lèi)商品或服務(wù)的價(jià)格經(jīng)抽樣統(tǒng)計(jì)確定，其每個(gè)大類(lèi)所占權(quán)數(shù)分別是多少？為什么其中的“多”與“少”是相對(duì)合適的？還譬如，抽樣調(diào)查程序、方法的公布及數(shù)據(jù)如何核實(shí)等等——假如這些信息都能毫無(wú)保留地公開(kāi)，筆者相信，人們對(duì)CPI數(shù)據(jù)包括其他民生統(tǒng)計(jì)的質(zhì)疑一定明顯消解。
統(tǒng)計(jì)很專(zhuān)業(yè)，但別以為老百姓都是外行，統(tǒng)計(jì)信息包括方法的公開(kāi)透明，即便作為向社會(huì)普及統(tǒng)計(jì)常識(shí)，也很有必要這么做，因?yàn)樗强剂空畔⒐_(kāi)誠(chéng)意和程度的一個(gè)顯性衡量指標(biāo)。