|
這次數據的公布比之慣例晚了些日子，這讓市場充滿了各種猜測。國家統計局沒有說為什么公布時間推遲。統計局完全可以解釋要采取新的統計模塊，因為這是工作量較大的改變，所以推遲了公布日期。舉手之勞不做，實在難以理解。
昨天，國家統計局終于公布了CPI數據，而按慣例，應該在11日之前公布的。這個4.9%的數據，意味著中國從去年5月CPI超過3%之后，在長達9個月里CPI的數據一直是高位運轉的，是無法讓人滿意的，它意味著，無論從什么角度說，中國目前通貨膨脹的壓力大約都是毋庸置疑的。
目前人們對主要用來衡量通貨膨脹指標的CPI的不滿意，倒也不完全在經濟事實上，因為中國人面對困難，克服困難的精神從來是不缺乏的。更何況CPI的統計雖然有著不同細節的標準和爭議，但基本定義卻相差不大，都是對一個固定的消費品籃子的價格進行衡量，主要反映消費者支付商品和勞務的價格的變化情況。
對這樣沒有什么大歧義的統計學運用，不只是國家統計局在進行統計。各大高校、投資咨詢機構，以及銀行、保險、證券金融機構的經濟學專業學者也在研究，有的機構統計的速度甚至更快，發布的方式更為清晰全面，更容易讓人接受。當然，若從權威性的角度、從數據影響經濟政策和經濟生活的角度來說，國家統計局公布的數據當然是首選，是公信力第一的代表。而這次CPI數據公布細節上的某些疏漏，卻不是那么讓人滿意的。
首先這次數據的公布比之慣例晚了些日子，這讓市場充滿了各種猜測。而數據公布之后，國家統計局答記者問又只聲明改變了CPI統計的權重，沒有說為什么公布時間推遲了。統計局完全可以解釋要采取新的統計模塊，因為這是工作量較大的改變，所以推遲了公布日期。舉手之勞不做，實在難以理解。
其次國家統計局調整統計的權重也未解釋理由，只聲明了兩點。一是2011年新的權數構成和2010年已發布的CPI八大類別價格銜接較好，證明他們的調整是嚴謹的，既考慮宏觀數據要有連續性可比性，又考慮到經濟運行和消費結構的變化。二是針對某些媒體的質疑認為權數調整拉低CPI數據0.3個百分點，而統計局經過同比和環比的測算并非如此。
要消除這種在CPI的公布、編制過程之中出現的質疑，本來并非是一件難事，三言兩語就能說清楚。溫總理1月25日在中南海主持召開座談會，就政府工作報告和“十二五”規劃綱要草案征求基層群眾代表意見時曾經說：“群眾滿意不滿意、高興不高興、答應不答應，是衡量政府工作好壞的唯一標準。”這次CPI公布過程之中的舉手之勞都不愿意做，大約是忘記了這樣的唯一標準吧？相關報道見B42、B43版
|