|
收取高額進店費、虛構產品原價、員工工資12年不漲……最近各種負面消息纏身的家樂福再受迎面一擊，國家發改委日前宣布，家樂福在部分城市的連鎖店涉嫌價格欺詐，發改委已責成地方價格主管部門對其進行處罰。除家樂福之外，沃爾瑪也卷入此事。（《京華時報》1月27日）
國際性的零售巨頭，想不到也在中國干起了價格欺詐的勾當，如今只能是“自食其果”，要為自己的所作所為“埋單”了。對中國的廣大消費者來說，這應該是件好事，雖不說彰顯了消費者權益不可侵犯的法治信條，至少也讓違法者付出了必要的代價。
放在整個中國市場經濟的大背景中，這次的處罰具有某種示范意義。印象中，這是近年來我國行政部門針對國外名企開出的少有的幾宗“罰單”之一。其實，兩大外資超市挨罰，只不過印證了現代市場經濟一個最基本的常識性法則，那就是市場經營主體必須遵守市場游戲規則，不能破壞公平競爭的市場秩序或損害消費者權益，否則就應當受到相應的“教訓”。問題是，從普通消費者的角度來觀察，這樣的“教訓”是否足以讓一些外資企業警醒，能否“殺一儆百”整肅整個市場經濟秩序，我覺得不容樂觀。
長久以來，中國的市場經濟總是帶有不太成熟、不太規范的缺憾，一些在國外都得到自覺遵守的規則，到中國這里就很容易受到破壞。一些在國外十分守規矩的企業，到了中國也開始走一些“潛規則”，隨便拿消費者的權益“開涮”。近年來一個不容忽視的現象是，一些外企似乎很能“入鄉隨俗”，懂得要在中國立足只需和政府部門搞好關系即可，除此之外，什么法規制度，什么消費者權益，似乎都可以棄之不顧。“得罪誰都不能得罪政府”，成為他們在中國的“經營之道”。也正因為如此，我們看到一些犯規企業的“道歉”，往往不是建立在對市場經濟法則的遵從基礎上，也非建立在對消費者權益的敬畏基礎上，而僅僅是出于政府部門的威懾。
這一方面恰好說明，我們市場經濟本身仍舊缺乏足夠的規則意識，規范市場秩序的法規還不健全，在一些可操作性的末端缺乏一種“較真”的精神，很多時候留下了惡性競爭乃至侵犯消費者權益的空間。例如，之前360和QQ爆發的利益之爭，拿消費者權益當犧牲品，就是典型的例子。而其最終的化解，也不是基于法規的權威或是民意直接起作用，而是政府部門的直接干預。這一次同樣也是國家部委出面，類似這種高層次的行政干預，雖說以行政權威化解了一時沖突，避免消費者權益繼續遭受侵害，卻很難從根本上確立起市場經濟的法則。
另一方面，這也說明我們的行政執法太過松軟，對于市場經濟法治底線的維護不嚴。就拿這一次家樂福事件來說，是國家發改委下了“責令”，地方執法部門才聞風而動，如果沒有發改委的明確“指令”，地方部門就不能維護正義了呢？為什么在那些已經形成價格欺詐事實的諸多城市，早先未見有價格主管部門介入調查并作出處罰呢？長時間的價格欺詐緣何一直脫離執法監管的視線？種種反常的背后，更為值得反思的是行政執法的疏漏。
雖然這一次發改委動了真格，但很顯然，無論是市場經濟良好秩序的維護，還是消費者權益的妥當保護，都不可能寄希望于這種全國性的“自查”。市場經濟本身是一套嚴明而權威的規則系統，要求各個地方的行政執法主體能夠始終如一地肩負起檢查監督的職責，否則，再健全的市場經濟法則也只不過是一個可松可緊的“橡皮筋”。
|