|
據新華網報道，針對近年來重慶部分區縣公務接待次數頻繁、費用居高不下的情況，日前，重慶人大代表鄧明鑒建議，當地政府成立會議聯絡處，統籌各區縣會議接待，并定期“曬裸帳”，嚴防腐敗滋生……
公款吃喝現象果真可以就此踩住剎車？未必。山西平遙就有專門負責招待工作的接待辦，一年公務接待人次高達10萬，僅門票一項就少收入1200多萬。
規定之所以落不到實處，病因在現有監督處于“體內循環”。就眼下來看，監督制度能否落到實處，根本一點在于身負把關重責的那支筆，不過事實往往表明，靠“一支筆”來監督公款吃喝這類不落入腰包的腐敗難度確實太大。
懲治公款吃喝國外有鮮活實例。新西蘭房屋部長希特利因花費約1000新西蘭元，為自己購買了兩瓶酒，結果沒有逃過審計員的眼睛。被媒體曝光后，希特利馬上退還了兩瓶酒錢，并通過媒體向公眾做出深刻的道歉和反省，并向總理遞交了辭呈。即使如此，希特利的腐敗丑聞，仍在惠靈頓、奧克蘭、漢密爾頓等地引起人們大規模游行示威。遏制房價有功的希特利，最終卻因兩瓶酒丟掉官位——納稅人對腐敗的憤慨可以轉化為帶“電”的強大監督力量。
稍加比較不難發現，懲治吃喝腐敗不能迷戀體內監督：看似人人都可監督，實際上人人都是受益者，那些真正承擔吃喝費用的外在監督力量卻無能為力。什么時候，納稅人對公款吃喝現象的意見建議，能夠轉化為影響官員仕途的風向標，還有多少官員敢拿公款吃喝不當一回事？
|