|
國際金融危機的爆發，本身就是一些國家內部經濟結構和國際經濟關系中的各種矛盾達到了很深程度，且無法通過現有機制來平緩解決的結果。今年以來，世界經濟格局繼續發生深刻復雜變化。這種變化很可能是一個緩慢過程，體現在各國國內經濟結構和國際經濟關系調整，以及世界經濟治理機制的變革等方面。
第一，世界經濟結構進入調整期。國際金融危機發生兩年多來，一些國家國內經濟結構已經發生了一些變化。例如，中國加快了經濟結構調整的步伐，力求重新平衡消費、投資和出口在經濟增長中的比重。美國似乎在告別依靠過度信貸促進消費和依靠消費促進增長的模式，居民儲蓄率上升已超過危機前10年的平均水平。美國金融業進行了大規模整合，金融監管改革也已起步。同時，美國還力圖重振制造業和出口。這些調整和改革對今后金融業的創新和穩定將產生比較深遠的影響，從而會直接影響美國科技創新的速度和生產率增長。
第二，世界經濟治理機制進入變革期。國際金融危機的爆發增強了發展中國家在全球經濟治理方面的作用。二十國集團取代八國集團成為國際經濟合作主要平臺，國際貨幣基金組織和世界銀行增加了發展中國家的話語權和決策權。但是，目前的變化還主要是“量”的變化，不是“質”的變化。全球經濟治理機制的改革仍然任重道遠。
第三，創新和產業轉型處于孕育期。各國經濟結構調整的一個共同點是尋求新的經濟增長點，例如新能源。但應當注意到，各國不應忽略充分利用現有的增長點。對發展中國家而言，在應用現有技術方面與發達國家相比還有很大差距，因此縮短這些差距本身就會帶來很大的增長動力。對發達國家而言，例如美國，更新其長期失修的基礎設施恐怕比其出口倍增計劃更能促進增長和就業。
第四，新興市場國家力量步入上升期。國際經濟力量對比呈現新興市場國家力量不斷上升的趨勢。自上世紀90年代，發展中國家占世界經濟的比重年均增長近一個百分點，目前約占世界總產出的30%。國際金融危機后，發達國家復蘇遲緩，新興市場國家增長強勁。當然，發展中國家與發達國家之間經濟力量的對比主要表現為“量”的變化，而不是“質”的變化。由于發展中國家擁有龐大的人口基數，其經濟社會發展整體水平與發達國家的巨大差距還將較長期存在。
|