如果說美國的經(jīng)濟政治局勢就像一部連續(xù)劇的話，那么12月底布什時代減稅政策到期后，是否或怎樣延期引發(fā)的華府大戰(zhàn)，當(dāng)屬這部政經(jīng)大戲的高潮。因為在這幕戲中，所有的演員將矯揉造作幾乎全都褪去，赤膊上陣抑或惡語相向，不僅黨派之間的立場顯得涇渭分明，甚至黨派內(nèi)部也變得溝壑密布，白宮和國會山之間亦出現(xiàn)了分分合合。
在這部政經(jīng)大戲的高潮部分，你會看到很多在意料之外而又在情理之中的戲劇沖突：
2日眾議院強行投票通過了對美國中產(chǎn)階級減稅政策永久性延期議案，而反對通過對美國高收入者所享受的減稅政策延期議案，明知該議案必定折戟參議院，但民主黨偏要強力為之，為的是在12月依舊控制眾議院的情況下，讓共和黨人出一次丑，向選民傳遞共和黨富豪代言人的形象。
6日，奧巴馬出其不意地召開臨時新聞發(fā)布會，宣稱已與共和黨人達成減稅妥協(xié)方案，該妥協(xié)方案同意把布什時代即將到期的全民減稅政策延期兩年，同時將領(lǐng)取失業(yè)救濟金的法案延長13個月，并給企業(yè)提供投資稅收減免等內(nèi)容。
10日下午，在白宮新聞官都毫不知情、奧巴馬找不到新聞發(fā)布廳開門鑰匙的情況下，他和克林頓突然同時現(xiàn)身白宮新聞發(fā)布會，沒過多久奧巴馬轉(zhuǎn)身離去，留下克林頓唱了半小時的獨角戲，力挺減稅妥協(xié)方案；也是在10日，69歲的參議員桑德斯不辭辛苦地演講8個半小時反對這一妥協(xié)方案，華府有句俗語“議員說話的時候，沒人會認真聽”，但桑德斯的演講造成了“全城總動員”的效果，引致參議院視頻網(wǎng)站服務(wù)器一度崩潰。
16日，一些民主黨議員因為奧巴馬稅收妥協(xié)方案中對共和黨太過仁慈的遺產(chǎn)稅條款而爭論不休，以至陷入休會，到了16日深夜11點多投票結(jié)果還未出來，筆者正在犯愁到底寫稿是用16日深夜還是17日凌晨的措辭時，11點59分眾議院終于艱難地通過了這一妥協(xié)方案；奧巴馬17日滿面春風(fēng)地出現(xiàn)在簽字儀式上，簽署了這一妥協(xié)法案，而且大贊兩黨議員表現(xiàn)出來的跨黨派合作精神。
減稅大戰(zhàn)期間的奧巴馬每次露面幾乎都是表情嚴肅，而且自從民主黨在中期選舉慘敗之后，他在公開場合很少再戴自己偏愛的紅領(lǐng)帶了，選擇了很多保守的灰色系領(lǐng)帶，他要營造一種在政治路線上不左不右的中間派路線，以贏得更多中間選民的支持，故而連著裝風(fēng)格、說話風(fēng)格都在悄然改變，17日簽署減稅妥協(xié)法案時他則帶上了久違的紅色領(lǐng)帶……
其實，不論是民主黨、共和黨或是白宮，都代表著特定利益集團的價值觀，一些重量級議員本來就富可敵國，觀察華府的政經(jīng)大戲也始終不能脫離選舉政治的坐標系。透過政治爭斗的煙霧，一些經(jīng)濟學(xué)家認為，減稅妥協(xié)方案并非理想的結(jié)局，而是摻雜著短期政治動機的博弈產(chǎn)物。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼等人就認為企業(yè)家不會因為一年的投資稅收優(yōu)惠就會盲目擴大投資，給富人減稅兩年的做法對所謂的刺激消費、創(chuàng)造就業(yè)的煌煌借口根本不合拍。
此外，從解決失業(yè)問題的角度來看，盡管國會預(yù)算局預(yù)計，如果將布什時期的減稅政策延期兩年，2011年美國的失業(yè)率可以比不減稅的條件下降低0.1%至0.3%，盡管這也算些許政績，但面對9.8%的高失業(yè)率，這樣的降幅并不算理想“創(chuàng)造就業(yè)”只是成為美國許多政治經(jīng)濟決策的盾牌而已。從減少政府開支和財政赤字的角度來看，富人所得稅率將延續(xù)幾十年來的新低，而單是寬松的遺產(chǎn)稅一項，美國未來兩年損失的稅收將在200億美元以上。