主持人：本報記者 支玲琳
嘉 賓：丁純
（復旦大學歐洲問題研究中心主任、教授、博導）
支玲琳：從曾經的
“歐洲乞丐”到后來的“人均最富國”，再到如今成為在歐洲債務危機中倒下的第二個歐元區國家，愛爾蘭現在備受關注——又一個經濟神話破滅了。我們不禁要問：既然愛爾蘭多年來的高速增長已經打下了堅實經濟基礎，并且危機爆發前，各項財務指標也都不壞，為何在危機面前如此不堪一擊呢？
丁純：愛爾蘭的問題，表面上看是經濟高速發展后,房地產過度膨脹，形成泡沫，金融危機捅破泡沫并直擊國內的五大銀行，導致了金融系統的暫時休克,國家被迫出手而受累，衍變成主權債務危機。盡管經濟學上常說“small
is
beautiful”（小的是美好的），但小同時也易受傷。愛爾蘭經濟體量不大，又大量吸引外資，因此終被金融危機一劍封喉。此情形有點類似心肌梗塞，被擊中了心臟命門（金融部門），其他肌體功能再好也于事無補。但如果“搶救”及時，恢復起來我認為也并非難事。
愛爾蘭債務危機發生前，諸項經濟指標，包括財政赤字、公債比例在內均屬正常，似無先期預警，它的轟然墜地可謂事發突然。要論宏觀基本面、經濟結構、復蘇能力，其狀況要比年初的希臘好太多。它不像希臘，國內有一堆結構性問題亟待解決,如隱瞞債務、產業結構單一、效率低、灰色經濟比重大、福利制度拖累等。愛爾蘭的問題相對比較簡單，但其背后實質卻是經濟轉型和可持續發展道路的選擇問題。隱憂其實早在其連續數十年的增長、暴富，陶醉于被譽為“凱特爾之虎”之時已經埋下。“出來混，遲早是要還的。
”現在，金融危機令愛爾蘭為其高歌猛進時的過度樂觀付出了代價。
支玲琳：作為事后諸葛，很多人喜歡舉這個例子，當愛爾蘭新建了8萬棟房屋的時候，同期英國只造了1.6萬棟，以此說明愛爾蘭房地產泡沫為未來危機埋下伏筆。但作為一個后發新富國家，在國民財富增長以后，對房地產，乃至其他金融資產產生需求不也是很自然的事情嗎？
丁純：自從1973年加入歐共體，愛爾蘭充分利用歐洲結構基金、聚合基金提供的援助，加上國內政策審時度勢，借用低稅率等舉措大量吸引包括北美在內的外來投資，軟件、生化等產業成為增長翹楚，使其從農業為主的后進生一下子變成了現代經濟優等生。
在經歷最初的高速發展后，愛爾蘭未來選擇何種道路和模式，成為考題。于是，近10年間，其房地產在GDP占比從5%增至10%，大量吸收就業，成為支柱產業。愛爾蘭之所以把大量流動性注入房地產中，一方面，由于前期發展的財富效應，房地產需求倍增。加上IT產業泡沫破裂后，曾經引領其健康增長的軟件業等風光不再，缺乏產出比高，又可以堅實引領發展的產業，房地產成為投資新寵。另一方面，受美國模式的吸引。當今資本主義國家經濟社會模式主要有兩種：一種是以德國為代表的“萊茵模式”，奉社會市場經濟為圭臬，即市場經濟主導下，關注社會公正、注重社會保障、勞資和諧。另一種則是以英美為代表的“盎格魯-撒克遜模式”。該模式青睞少政府干預、放松監管、鼓勵自由競爭和資本流動。前者擅長經濟、社會平衡而創新不足，后者具有較強的創新激勵、財富積聚卻易帶來發展失衡。
在過去數十年以信息為主導產業和以金融創新為特征的全球化進程中，美國IT產業引領全球經濟發展，不斷創造財富神話，令
“盎格魯-撒克遜模式”成為多創新、高效率、快增長、財富積聚的代名詞，不僅對愛爾蘭，而且對整個歐洲也都產生了非常強的吸引力，向美國體制模式看齊成為時尚。于是一時間，宏觀上，金融、房地產成為增長熱點；微觀上，企業經營美國化，許多美國CEO被歐洲企業邀請執掌山門。一句話，被房地產和金融業炫目發展所麻痹，忽視和放松了金融監管和房地產過熱防范。
支玲琳：作為一個曾經后發國家，愛爾蘭所走過的發展道路值得我們認真研究。而且它也提醒世人：即便上一刻，實體經濟還在欣欣向榮，下一刻，危機也有可能一觸即發。
丁純：從長遠發展來看，在實現了初步經濟積累，達到一定發展階段后，選擇何種增長道路和模式、繞開
“增長的陷阱”至關重要。無論是美國金融危機，還是一連串的歐洲債務危機都提醒我們：不管采用哪種發展模式，秉持創新基礎上的全面包容、平衡、適度的中庸之道才是最好且可持續的模式，對小國尤其如此。深陷此輪金融危機的美國、冰島、愛爾蘭等，均為
“盎格魯-撒克遜模式”的主角和粉絲，也都不同程度地存在著金融、房產業過度擴張等問題。
具體來說，當財富效應推動房地產、金融產業“形勢一片大好”時，一定要保持小心謹慎。愛爾蘭債務危機提醒我們，即使在整體經濟發展正常的情況下，也一刻不能放松對金融的監管，因為金融行業是命脈。這也是為什么所有國家在金融危機面前，只能被綁架的原因。因為不救不行，否則損失的將是全體國民的福利。
在當前大多數發達國家深陷泥潭之時，金磚四國、靈貓六國等新興經濟體巋然不動，儼然是拉動世界經濟復蘇的引擎。但綜觀新興經濟體，發展大多還處在
“現代化補課”階段，還沒有實現創新型、結構升級式的內生發展。要知道，一匹好馬中程跑時，速度可能比一列火車啟動時的初速要快，在短時間里，甚至超過火車。但從長期來講，孰慢孰快，不言而喻。嚴苛地說，我們目前的成就、過去數十年所積累的財富，只是
“量的體現”，而非“質的升華”，現在還遠非陶醉的時候。
建立在創新基礎上的實體經濟主導產業,是推動經濟發展的關鍵動力。愛爾蘭的債務危機再次告訴我們：推動創新、選好道路、加速結構轉型，對實現一個國家的包容性可持續增長至關重要。