|
盡管統計部門公布的10月份CPI同比漲幅高達4.4%，已經創下了兩年來的新高，但似乎依然無法取信于社會公眾。不少百姓和企業都表示，其對物價感受的“現實之痛”，遠遠高于統計部門公布的“數據之增”。
實際上，有關CPI統計數據是否背離民眾現實感受的爭論早已有之。這一邊，統計部門多次“以正視聽”，表示現行的CPI統計方法科學合理、符合國際慣例、數據真實可靠、不存在人為低估因素；那一邊，民眾對數據的質疑之聲仍不絕于耳，更有不少專業人士拿出自己的研究結果以證明此種論斷言之有據。
事實上，一項數據，如果是由權威的國家部門發布，又關乎百姓最切身的利益，并且對未來國家宏觀經濟政策又具有重要的指導意義，那么可以相信其出臺不可能隨隨便便，必然有一套規范的統計方法和程序。
此外，從心理學的角度分析，對于漲價，人的心理容忍度明顯更低，這也就意味著人們常常只關注漲價因素，并且會不自覺地放大漲價的感受。所以說，僅憑“感覺”來判斷往往存在很大誤差。
然而，這并不能說明統計部門公布的數據就沒有問題。畢竟，如果真的只是幾個百分點的漲幅，是很難讓“蒜你狠”、“蘋什么”、“糖高宗”、“煤超風”這樣的詞語在網絡上熱傳，更不會引發居民交流“菜奴省錢攻略”等行為。
于是乎，在“公說公有理，婆說婆有理”的語境之中，至今雙方仍各執一詞、莫衷一是。然而，在CPI統計數據是否“失真”仍難斷是非的同時，另一個確定的事實卻不得不引起警覺：當官方公布的數據長期與主觀感受不一致時，不但容易導致社會普遍對CPI數據的準確性產生質疑，放大了社會對通脹的擔憂，加劇了通脹上升的心理預期，而且加大了管理通脹預期的難度，并對政府準確制定相關經濟政策造成不利影響。
其實，對于通脹預期的議論早在今年一季度就已多次出現，但基于統計數據的“良好表現”，始終未能引起足夠重視，期間甚至一度出現了是否會再現通縮的擔憂。也許因為如此，相關經濟政策未作出相應調整。于是，當近兩個月的CPI統計數據公布之后，頓感通脹壓力陡增。于是央行開始加息、連續上調存款準備金率，以及國務院出臺穩定物價的16條措施，重拳頻出的背后難掩“始料未及”之感。
由此可得出的一條經驗，在現階段，無論是對百姓、企業，還是決策部門而言，在評估社會總體物價水平時，不能僅僅依據CPI這一項數據，而應同時考慮其他相關數據來進行綜合分析。
|