對付通脹的最好辦法是提高生產效率、緊縮貨幣，而不是實行限價政策。
國內通脹壓力大增，10月份CPI上升到4.4%，超過警戒線1.4%，此次通脹主要由食品價格上漲推動，因此對低收入階層有巨大的沖擊，貧困家庭現在面臨的通貨膨脹是整體通脹率的兩倍。他們的工資上漲趕不上貨幣的貶值。
有些專家提出用限價等行政手段解決通脹，據報道，此次調控組合拳可能包括在價格連續上漲過快并超過限定幅度時，采取行政措施限制價格繼續上漲；此外，在各省繼續強化“菜籃子”市長負責制。對于資金炒作農產品的現象，將采取更加嚴厲的懲罰措施，尤其是針對炒作玉米和棉花。今年5月，三部委聯合下發通知，稱一旦確認為囤積居奇等行為，將進行多達5倍的處罰。
行政限價是計劃經濟式的愚昧做法。從來沒有行政限價可以取得成功。
不幸的美國總統尼克松處于經濟滯脹期，有過兩次價格管制，1971年8到11月凍結工資金，1973年6到8月管制油價。但兩次管制都以失敗而告終，因為尼克松管住了油價，卻不能降低油品的需求與石油生產。如果把石油生產地的價格也管住了，那全球油價都會上升。我國計劃經濟時代，管住了所有的物價，代價是物資緊缺，所有的產品憑票供應，幾張糧票就可以換得農民的一筐雞蛋。
與尼克松所處的時代不同，目前的價格上升是熱錢流竄的結果。熱錢推高了資產品價格，而后推高了原材料價格，當大部分企業無法靠提高勞動效率消化成本時，不得不大規模提價，于是發生了普遍的通脹。各國央行發放的貨幣越多，熱錢越是四處流竄，金融不穩定性隨之增加。于是，我們不得不面對如下的尷尬局面，上半年還在防通縮，下半年不得不抗通脹；資產品價格剛到高位，轉眼又發生暴跌。所有這一切，都是預期不明、不負責任的貨幣政策惹的禍，從美聯儲到日本、中國央行均難辭其咎。
目前的通脹壓力由兩股水流合成：一是原材料價格上漲，二是貨幣發行量增加，要解決本輪通脹必須正本清源，一是提高企業效率消化源源不斷上升的成本壓力，二是實行負責任的貨幣政策，給予市場非常明確的反通脹預期。
我國目前存在的問題并不是民企效力不夠高、工資不夠低，而是指揮資源配置制度的整體效率低下。這么多年來，我國的征稅成本居高不下、行政開支易漲難收、大學畢業生鉆頭覓縫想當公務員，足以說明我國整體資源效率不高。
舉個簡單的例子，我國對重要資源實行國有控股，在多數企業的原油進口權、批發權被剝奪后，屢發油荒卻沒有解決之道。以至于在川陜邊界加油貨車排隊幾十公里，讓人想到了尼克松時代美國人排隊加油的盛況。
如果政府效率與大企業效率大大高于貨幣的增速，我國的內部通脹就可以被平抑在一定的范圍之內，相反，如果政府與大企業成為賠錢的黑窟窿，那么有多少新增財富都會被源源不斷的貨幣所稀釋，外在表現就是貨幣購買力下降，通脹預期上升。而中鐵建一個項目就可能賠出去41億元人民幣，需要國內填補黑洞，虧損的中鋁控股了云南銅業，效率如何提高？
另一方面是我國的貨幣連年超發，2001年-2003年間，中國M2增速16.6%，GDP增速為9.8%，CPI增速為1.4%，M2增速超出GDP增速與CPI增速之和5.4個百分點；2005年-2007年間超出2.8個百分點；2008年-2010年9月超出9個百分點。多年積累的超發貨幣，并沒有徹底被資本與貨幣市場消化；加之美日的量化寬松政策火上加油，使通脹預期一發不可收拾。
改革資源配置機制提高資源配置的效率，讓資金、資源落到誠信、有前景的成長型企業手中，剝奪騙子公司的行騙特權與低效公司的生存權；建立獨立的負責任的貨幣體制，在外御熱錢的同時堅決緊縮貨幣，中國的經濟將重回高增長低通脹軌道。
2008年限價沒有限住牛肉面的價格，現在就行嗎？