| · 網(wǎng)友“清竹蜻蜓_fye” |
|
我真覺(jué)得馬化騰挺無(wú)辜的，那些發(fā)貼的人干嘛非要把政府對(duì)人才的鼓勵(lì)政策妖魔化呢。有錢就是錯(cuò)誤嗎？政府對(duì)人才發(fā)放補(bǔ)貼，是對(duì)人才的優(yōu)待政策，試問(wèn)哪個(gè)地方政府沒(méi)有該相關(guān)的鼓勵(lì)呢？再說(shuō)人家的錢也是從零起步掙來(lái)的，到底欠到誰(shuí)了？在抱怨之前，先看看自己是不是真的能夠享受到該補(bǔ)貼吧？ |
| · 網(wǎng)友“多嘴大叔” |
|
高端人才要補(bǔ)貼，低端貧民也要補(bǔ)貼。 |
| · 網(wǎng)友“死了九次的貓” |
|
朝廷的錢來(lái)自于稅收，納稅人自己買不起房，還要把錢給別人買房，這么做得到納稅人的同意了么？為什么不用錢來(lái)幫助貧困的人？ |
| · 網(wǎng)友“洛之秋” |
|
任何一個(gè)地方領(lǐng)軍人才根本家底就不可能低于200萬(wàn)。這事不能怪馬化騰啊，那個(gè)補(bǔ)貼本來(lái)就是針對(duì)百萬(wàn)、千萬(wàn)富翁的啊，是深圳政府嫌貧愛(ài)富啊。 |
| · 網(wǎng)友“凝靜洗鉛華” |
|
這點(diǎn)錢他們是不會(huì)在乎的，但這里不是錢的問(wèn)題，也不是追究富豪們的責(zé)任，而是要追究政府的責(zé)任，政府應(yīng)該給預(yù)解釋，為什么這樣做？作為納稅人我們可以弱弱的問(wèn)嗎？ |
| · 瓦良格 |
|
對(duì)深圳政府而言，人才政策和社會(huì)保障是兩回事；對(duì)馬化騰任正非們而言，利益和榮譽(yù)是兩回事，接受還是婉拒以致轉(zhuǎn)贈(zèng)是他們的自由；對(duì)不滿的人而言，你的目標(biāo)應(yīng)該是努力掙出他們那樣的身家，亦或贏得選擇是否拿補(bǔ)貼的資格，而不是吐些酸水苦水。 |
10月27日，
深圳市人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)公示了深圳市高層次專業(yè)人才第三季度住房補(bǔ)貼擬發(fā)放名單。名單顯示，騰訊公司CEO馬化騰、金蝶軟件董事長(zhǎng)徐少春和華為、中興以及騰訊的多名高管作為地方級(jí)領(lǐng)軍人才，被允許領(lǐng)取住房補(bǔ)貼。此舉引起公眾對(duì)于政府
的人才激勵(lì)政策的質(zhì)疑，并引發(fā)政府應(yīng)如何履行職能的思考。
