日本色色网,性做久久久久久蜜桃花,欧美日本高清动作片www网站,亚洲网站在线观看

　　媒體最新曝出一個消息：深圳市政府給多家公司高管人才發放補貼，其中就包括億萬富豪馬化騰。
　　在下認為，政府這樣做，有三錯。
　　其一、給那些對企業和經濟發展作出巨大貢獻的人以某種獎勵，表面上是尊重人才，但事實上是狗逮耗子，多管閑事。一個人對經濟作出了貢獻，他自然就得到了市場給予的回報，包括馬化騰、華為、TCL高管在內的那些人，市場也確乎已給了他們很高的回報，要么擁有億萬資產，要么享受著豐厚的薪水。既然市場可以對人的價值進行定價，何苦地方政府再來插一竿子。
　　再說，對于那些企業主，他們的企業在發展過程中，從人力價格、資源價格、財政稅收各方面，已經得到了社會的大量支持。既然個人，和個人之外的企業都已經很成功，何需再來個什么房補之類。
　　第二、對于那些擁有真才實學，但收入卻不抵高房價，無法在城市里安家落戶的人才，政府也不應該給予補貼。因為，買不起房，原因不怪這些人收入低（正常來說，他們的收入會在社會的中上層次），或者是說他們能力還沒被市場有效定價，而是怪高房價。
　　如果一個社會的中高收入階層都不能安居樂業，這說明社會病得不輕，不去治病根，卻繞過這些病根來治表面癥狀，那是在推卸責任，或者說，是在掩蓋自己犯下的錯誤，是在錯誤之外再犯新的錯誤。
　　類似的錯誤還發生在物價管制上。物價穩定本來是宏觀調控的任務和目標，但調控者失職了，為了平息人們的不滿，就限制這個漲價，限制那個漲價，動起了管制物價的歪念頭，將責任和矛盾往那些具體商品和所謂的投機者身上轉移。這種愚蠢到死的管制政策，在21世紀還能在中國還魂，不能不說是一個奇跡。
　　第三、政府給馬化騰等人發房補，或者給其它什么人配給人才住房，那么給不給朱化騰、李化騰發？發給誰，配給誰，這個標準是政府自己制定的，它理論依據何在？
　　就算有理論依據，怎能保證在執行中不被執行政策的人自己利用？據說深圳市政府在搞什么人才房，誰算人才？誰又不是？這個制度的動機本身很可疑，結果會如何，可以想象得到。