|
近日有專家表示，高房價、高租金和高生活成本（簡稱“三高”）應成為控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態門檻。此言一出，立即引發了公眾熱議。
讓“三高”成為人口向大城市流動的準入門檻，這話聽起來就冷冰冰的。試問有誰會不在乎“三高”？似乎只有花錢不心疼的富人，而富人在大城市人口中畢竟只占少數。即便現在躋身富人階層，曾幾何時也很可能是在城里打工的普通勞動者。一個只供富人生活、只有富人居住的城市不僅不宜居，也是不可持續的。“三高”傾向嚴重的城市，違背了“包容性增長”的要求，不值得標榜，更不能成為城市的門檻。
大城市的魅力在于，不同收入階層的人各得其所，不管是住廉租房、經適房，還是住豪宅別墅，都平等地享受城市資源和發展成果，平等地享受公共服務帶來的便利和快樂；大城市的魅力在于，有多層面多選擇的發展機會和創業空間，可以讓每個人通過誠實勞動實現夢想；大城市的魅力在于，有的人可以開好車、出入星級飯店，但并不妨礙有的人乘公交車、進小餐館；大城市的魅力還在于，高檔寫字樓里有金領白領來來往往，小巷窄街有小商小販的立足之地。城市的大門應該是對所有人敞開，人們根據自己的實際情況選擇留下抑或離開，而不能簡單武斷地排斥、攔阻人口的自然流動。
大城市人口的快速增長，一定程度加劇了交通擁堵、環境污染、房價高企等城市病，使大城市生活成本不斷上升。上海世博會的主題是“城市，讓生活更美好”，這需要通過發展經濟、科學管理，不斷予以治理和完善，使大城市的生活成本合乎絕大多數人的承受力，而不是任其一路攀高。以住房為例，過快上漲的房價不光在特大型城市，而且在眾多城市都超出了普通百姓的支付能力，不利于進一步改善民生，也不利于房地產業自身的持續健康發展，甚至會影響其他產業發展，最終不利于經濟發展方式轉變。因此，堅決抑制高房價，把國家樓市調控政策落實到位，讓房子回歸它主要用于居住的特性，加快保障性住房建設，使人人住有所居，乃各地政府部門的當務之急。以治理城市病為由維持高房價，這種說法是站不住腳的。而拿“三高”來充當城市門檻，更是缺少起碼的人文關懷，與和諧社會的理念背道而馳，也會助長貧富差距的擴大。
治理大城市人口過快增長的根本之道，在于加快我國城鎮化進程，推進區域協調發展，縮小地區間的差別。眼下，各地都在大力發展經濟，拆舊建新，修路蓋樓，把城市建得現代、亮麗。但是，縮小地區差距，讓城市更宜居，不能把注意力僅僅停留在基礎設施等硬件上，還要更多地關注人的生存和發展。在北京，許多“北漂”寧愿忍受常年住地下室、吃方便面，因為他們看中的是別的地方所缺乏的文化氛圍、發展平臺和向上流動的空間。只有創造人人平等的發展機會，才能真正逐漸縮小地區間的差異，使每一座城市都煥發出不同的活力和吸引力。
十七屆五中全會提出，要順應各族人民過上更好生活的新期待，更加注重以人為本，更加注重保障和改善民生，推進基本公共服務均等化。這正是大城市通過科學管理有效抑制“三高”、讓城市生活更美好的題中應有之義，是城市理應不斷追求的發展路徑。
|