|
|
|
2010-09-02 作者：陳凈 來源：國際金融報(bào)
|
|
| |
手機(jī)實(shí)名制一直處于“被渴望”狀態(tài)。政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方齊心，千呼萬喚，從2005開始破題，到昨日正式實(shí)施，歷時(shí)5年。但很遺憾，“葉公好龍”并非只是傳說，猛然放出來的手機(jī)實(shí)名制，讓皆大歡喜的結(jié)局，多了一些啼笑皆非的苦澀。
第一個(gè)“被嚇住”的是企業(yè)。“手機(jī)實(shí)名制”實(shí)施后，登記龐大的不記名用戶群體是一個(gè)巨大的工程，運(yùn)營商和經(jīng)銷商都將付出很大的人力、財(cái)力成本。對(duì)這一部分多支出的成本，企業(yè)有點(diǎn)不情不愿。尤其是一線的銷售人員，對(duì)手機(jī)實(shí)名制并不如當(dāng)初喜歡。
按說這點(diǎn)成本，運(yùn)營商是可以預(yù)見的，但市場的發(fā)展卻出人意料。五年后的今天，運(yùn)營商之間的競爭幾近白熱化。在充分競爭下，手機(jī)資費(fèi)下降，手機(jī)用戶更從所謂的高端人群向低端用戶群擴(kuò)展。如今，外來務(wù)工人員、學(xué)生已逐漸成為手機(jī)使用的主力。但這類用戶忠誠度較低，只是圖個(gè)自由和方便。如果強(qiáng)迫這類用戶實(shí)行實(shí)名制，自然會(huì)影響手機(jī)用戶的增長。所以，一個(gè)手機(jī)實(shí)名制，可能影響到客戶增長，企業(yè)能不慎重嗎？
龐大的違規(guī)群體也可能“嚇住”監(jiān)管層。從理論上說，街頭的售卡點(diǎn)昨天開始就不能再銷售了。根據(jù)昨日生效手機(jī)實(shí)名制，這已屬于違規(guī)行為。但很顯然，對(duì)這一個(gè)龐大的違規(guī)群體，短時(shí)間我們幾乎無能為力。幾年來，幾大運(yùn)營商在鋪設(shè)銷售網(wǎng)絡(luò)，爭奪手機(jī)用戶方面，斗智斗勇。分散、流動(dòng)、龐大的非正規(guī)售卡點(diǎn)正是這一“斗爭”下的產(chǎn)物，也為手機(jī)用戶幾何增長貢獻(xiàn)不小，如今說收就收，政府愿意，企業(yè)還不愿意呢。很難說監(jiān)管層能下這個(gè)決心，畢竟和國有企業(yè)“一家人不說兩家話”。
最后被“嚇住”的恰恰是手機(jī)用戶自身。諷刺的是，當(dāng)初他們也是“鼓吹”手機(jī)實(shí)名制最強(qiáng)烈的一方。手機(jī)實(shí)名制的初衷是為了保護(hù)用戶隱私，減少垃圾信息。但時(shí)隔五年，當(dāng)初的擔(dān)心沒變，但“泄露”用戶信息，如今已經(jīng)從“個(gè)人犯罪”變成“有組織犯罪”。部分企業(yè)，包括要求我們登記的運(yùn)營商，為了一點(diǎn)蠅頭小利，就將大量的用戶資料“論斤”賣了。消費(fèi)者最擔(dān)心剛登記完自己的資料，轉(zhuǎn)過身垃圾短信就來了，如此一來。手機(jī)實(shí)名到底為誰實(shí)名呢？
改變手機(jī)實(shí)名制“葉公好龍”的結(jié)局，最關(guān)鍵最根本還是法制建設(shè)。目前，《電信法》尚未出臺(tái)，而《電信條例》也比較滯后，對(duì)“手機(jī)實(shí)名制”也無法提供法律支持。因此法制建設(shè)需要“壓制”的是兩方：一方面，運(yùn)營商應(yīng)該嚴(yán)把信息錄入關(guān)，在制度上杜絕泄密隱患，并加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)；另一方面，國家應(yīng)加強(qiáng)信息泄漏的懲罰力度，并出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|