|
圣元奶粉“早熟門”事件經(jīng)媒體報道后，如今正在持續(xù)發(fā)酵，一些從前潛藏的問題，也順帶浮出水面。圣元一方面堅稱自己的“進(jìn)口奶源”，另一方面也忙著應(yīng)對“早熟門”事件，打算起訴這次激素風(fēng)波的“始作俑者”——鳳凰衛(wèi)視。衛(wèi)生部則表示對此高度重視，并已責(zé)成湖北省食品安全監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室盡快核查并妥善處理，一有結(jié)果將盡快公布。
從“大頭娃娃”到“三聚氰胺”，奶粉的安全性已讓消費(fèi)者心生恐懼，盡管此次“早熟門”尚未有定論，但對剛剛復(fù)蘇的國內(nèi)乳品行業(yè)無疑又是一次重大打擊。一個太多添加劑的社會，已經(jīng)讓消費(fèi)者習(xí)慣了“疑罪從有”的思維邏輯，空穴來風(fēng)，未必?zé)o因。而“早熟門”發(fā)生以來，圣元的態(tài)度一直極其強(qiáng)硬，更是讓消費(fèi)者涼透了心。事實(shí)上，圣元態(tài)度之強(qiáng)硬早有前科。有消費(fèi)者曝光曾在沖調(diào)圣元奶粉中發(fā)現(xiàn)肉蟲，但圣元堅稱奶粉沒有問題，一談到賠償，廠家從此就不再聯(lián)系了。這種“霸氣”不是圣元獨(dú)有，國內(nèi)乳品行業(yè)普遍存在。筆者曾因懷疑購買了假奶粉而致電國內(nèi)著名的××奶粉的客服，對方表態(tài)，國內(nèi)打著××字樣、有雙××圖案的奶粉都是真的，沒有什么識別碼辨別什么真?zhèn)蔚模叭绻阌X得假的、質(zhì)量不好，可以對奶粉進(jìn)行檢測”，一句話就把我噎得死死的。可不是嗎，這正是消費(fèi)者的軟肋。弄清病理最直接的方法是對奶粉進(jìn)行檢測，然而，相關(guān)的檢測機(jī)構(gòu)根本不接受個人的申請。
于是，商家可以理直氣壯、有恃無恐地說“我沒問題”，即便“三聚氰胺”事件時證據(jù)確鑿；相關(guān)部門也可以在事發(fā)時踢皮球，這個不歸我管，那個也沒有標(biāo)準(zhǔn)、不是規(guī)定項(xiàng)目，檢測不了。剩下消費(fèi)者，尤其是患兒家長獨(dú)自彷徨——奶粉喝還是不喝，不喝他家的又能喝哪家的?有監(jiān)察所的負(fù)責(zé)人表示:“奶粉里面化合物有上萬種，不可能每一種產(chǎn)品都去監(jiān)測，納稅人的錢浪費(fèi)不起。”這話說得那個貼心啊，但是，出于個人的疑問而將樣品送檢，個人愿意承擔(dān)費(fèi)用而又不浪費(fèi)納稅人的錢，豈不一石二鳥，一舉兩得，有何道理不許呢?況且，用科學(xué)的證據(jù)來說話，就能以最有效的方式來防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大、惡化，更重要的，也可以還商家一個清白，如果他們本身是清白的話。再者，《食品安全法》第六十一條也明確規(guī)定，食品行業(yè)協(xié)會等組織、消費(fèi)者需要委托食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對食品進(jìn)行檢驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)委托符合本法規(guī)定的食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這足以說明，消費(fèi)者完全有資格送檢。
說到底，還是檢測機(jī)構(gòu)不想無故趟混水，非要在風(fēng)頭火勢之下檢測出個什么是非曲直來，得罪這個、冒犯那個，吃力不討好。然而，我們都知道即便醫(yī)院檢驗(yàn)報告，也是始終注明——“僅對送檢樣品負(fù)責(zé)”，過了這個“樣品”，就沒這個“報告”了，有何可懼?而且，撇開“檢測機(jī)構(gòu)由納稅人供養(yǎng)”、“法律允許個人送檢”這些問題不談，在商言商，也是商機(jī)無限啊!有何理由拒絕呢?
|