|
|
|
2010-08-03 作者：黨國英/北京，學者 來源：北京青年報
|
|
| |
從重慶市披露的信息看，重慶市戶籍制度改革正逢其時，是改革的必然選擇。
重慶市戶籍制度改革的最大亮點是簡化了“農轉非”的條件。農村戶籍居民只要在重慶主城區務工經商5年以上，或購買了成套住房，就可以將農村戶口轉變為重慶市民戶口。這個門檻不算高，也符合重慶的實際，而更重要的是，設置這樣的條件基本符合人口登記管理的本質要求。戶籍制度不過是一個人口登記的基礎性管理制度，只因為我們過去在福利制度安排上刻意分割了城鄉兩個世界，才使這個制度包含了歧視性的內容。改革戶籍制度，就是要簡化它的規則，恢復它的本來功能。最終，居民戶籍登記資料只是給國民經濟管理提供一個基礎信息，而不再作為權利歧視的依據。
重慶市戶籍制度改革也是穩妥的。首先，短期內吸收300多萬的市民戶籍并不會給城市基礎設施形成壓力，原因是這些居民已經生活在市區，已經在享受它的基礎設施，不會因為戶籍轉變而增加基礎設施的壓力。其次，正如重慶官員所說，新入籍的市民也不會產生明顯的財政壓力，因為這些新入籍的大部分居民正處在生命周期的高產出階段，不會增加醫療和養老保障的支出。再者，按我在一些城市的了解，這些多年在城市有穩定職業的農村戶籍居民，已經有15%左右有了穩定的住房，其他人的住房也可以通過廉租房、經濟適用房供應體制得到逐步解決。如果住房價格有個合理下降，這個問題更容易得到解決。
從媒體披露的信息看，重慶市依據新的戶籍制度所安排的第二階段人口轉移計劃，不僅不算冒進，甚至可以說略顯保守。首期改革完成以后，戶籍城市化率可達到40%（人口基數中不考慮外流的400萬人口），仍低于目前實際城市化率的51%。按計劃，2020年戶籍城市化率達到60%，且這也是實際城市化率，則意味著第二階段實際城市化率每年提升一個百分點。這個速度低于過去一個時期全國城市化率的平均增速，我估計，也低于未來十年中國城市化率提升的平均速度。重慶作為國家直轄市，在未來10年里，城市化水平整體上應該更快一點，其中，戶籍城市化率的年遞增可達到2.5%，實際城市化率可達到1.5%。當然，官方的計劃略顯保守也可以理解，但為了推動重慶經濟的健康發展，在安排城市基礎設施建設時，還是應該有更大的進取性，不能把1%的城市化遞增率作為計劃基礎。
重慶戶籍制度改革在處理進城農民的土地問題上，對舊的規定有所突破。按現行法律，農民在城市落戶，且獲得城市的社會保障待遇，應該放棄農村的承包地，交還集體。對宅基地則未作清楚規定。這個法律規定的確不好。重慶市新的規定有明顯進步。農民進城落戶后，最長3年過渡期內可以保留宅基地和承包地，此后政府有償收回。這在很大程度上維護了農民的利益。
重慶的改革能不能幅度更大一些？我看在土地方面還有深化改革的空間。農民進城落戶以后，其原來擁有的承包地和宅基地的使用權應該永久保留，除非政府為重大公共利益要使用這些土地。而即使為了重大公共利益要使用該土地，也應按市場價給農民補償。如果政府要通過“增減掛鉤”方式利用該土地（如復墾宅基地后置換建設用地指標），或者將該土地規劃為商業用地，則應充分尊重農民意愿。政府還可以建立多元化的土地開發機制，政府出規劃，允許農民及其農民組織保留開發權、受益權，而政府用稅收辦法對利益關系進行調節。我以為這樣改革更徹底，更符合有調控的市場經濟的要求。作為統籌城鄉發展試點城市，本著先行先試的原則，重慶對既定做法的突破應該力度更大一些。
總的來看，重慶推出的戶籍制度改革方案具有范本作用，可以對我國其他地方有借鑒意義。我總認為，戶籍制度改革不算什么難事，重慶能做到，其他地方也可以做到。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|