|
|
|
2010-07-14 作者：禾刀 來源：中國青年報
|
|
| |
文化部、國家文物局日前聯合發出通知，要求各地在對名人故里、故居或文化遺址等進行合理適度的開發利用時，要加強監管，防止過度的商業開發和對文化遺產內涵的肆意歪曲和濫用。對于有爭議的、未經認定的，不宜命名或宣傳。為保證命名的嚴肅性，各地不宜對文藝作品中虛構的人物進行命名故里等活動。（中新網7月13日）
以經濟發展的名義爭搶名人故里、故居或文化遺址已經成為一大社會現象，甚至一些本當謹言慎行、秉持獨立精神的學者，也不惜為地方利益摻和幫襯，看似學術爭論氣氛濃厚，實則是一場彌漫著銅臭氣息的赤膊較量。地方的發展熱情可嘉，卻不可以隨意左右歷史，或各取所需地顛覆文化乃至生硬地捏造。
發展難免浮躁，但公權不避諱，尤其在爭奪中扮演沖鋒陷陣的馬前卒角色令人警惕：一方面是地方政府積極運作，另一方面主管部門積極充當判官角色。就當前的社會發展來看，炒作是經濟的表征之一，理當得到社會公共道德的約束，或者是消費者用腳投票的淘汰。公權的積極介入，使那些原本惡俗的炒作行為，順理成章地烙上“官方”色彩。而一些判官角色的不合理存在，導致地方的炒作行為，轉變為對上層審批資源的爭奪。
7月11日的《瞭望周刊》曾載文：就近年來各地政府舉辦的節慶活動，多位受訪專家認為，“官辦節慶”模式沒必要全盤否定，但應尊重市場規律，引入市場化機制，盡量由企業或者行業協會承辦，這是解決各地舉辦節慶過多過濫問題的有效途徑。權力從赤膊較量轉為退居二線，由主導轉向服務，這不僅是公權發展的應有之義，還可以避免因為利益糾葛過于復雜與誘惑，導致公權作為在不知不覺中偏離了職責方向。
與“官辦節慶”異曲同工，對名人故里、故居或文化遺址的爭奪實際是“官辦節慶”現象的變種。不同的是，名人故里、故居或文化遺址首先是歷史文化，其次才是商業開發。歷史文化本身就值得研究探討，公權過度介入，只會人為扭曲文化的發展路徑，賠上的自然是公信力。
故里炒作，公權可以圍觀但不宜充當判官。圍觀并不是不聞不問，而是做好相關服務性工作。天津歷史學會理事裴鈺的建議就頗值得借鑒，“對基于經濟需求之上的重大學術分歧，應該依照國際通行做法，設立學術研究基金，將公共資金投給相關的學術基金，由有公信力的學術機構來組織相關的研討過程，才能確保學術程序的規范（《中國經濟周刊》7月6日）”。學術本就是科學的精神內核之一，尊重學術，實際就是貫徹科學發展觀。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|