|
|
|
2010-07-14 作者：蔡方華 來源：北京青年報
|
|
| |
7月12日下午，福建省環保廳通報稱，紫金礦業集團旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發生滲漏，污染了汀江，部分江段出現死魚。媒體報道，據初步統計，汀江流域僅棉花灘庫區死魚和魚中毒約達378萬斤。而這起污染事件實際發生在7月3日。
初看上去，這則新聞有點平淡無奇。但如果注意到幾個微妙的細節，就會發現頗有深究的必要。第一個細節是，污染事件的發生和環保部門的通報，中間隔了9天時間。從事發地上杭縣的通報看，污染事故發生之后，當地政府很快就了解到，污染的源頭在紫金山銅礦。這說明地方政府很早就掌握了污染的基本情況，但他們究竟為什么在長達9天的時間里一直捂著蓋子，就讓人搞不懂了。第二個細節是，上杭縣通報說，紫金山銅礦泄漏污水沒有劇毒物質，汀江的銅離子含量于7月8日起符合國家三類地表水環境質量標準。讓人疑惑的是，7月8日之前汀江的水質怎么樣呢？在獲知政府信息披露之前，當地居民是否已經像魚一樣受到了泄漏污水的戕害？不得而知。
如果說福建省環保廳的通告還是“客觀敘事”的話，上杭縣的通報就帶有明顯的自我辯解和袒護的意味，其間充斥著官話和套話。這其實也不是偶然的。據媒體先前的報道，紫金的管理層與地方政府“有著千絲萬縷的關系”，其第一大股東就是代表上杭縣國資委的某投資公司。通報還顯示，污染發生后，省政府一位領導率隊到上杭“指導事故處理”。
也許正因為上述因素的存在，紫金礦業在環保方面給人一種有恃無恐的感覺。今年5月，國家環保部發文嚴厲通報批評11家存在嚴重環保問題和環境風險的上市公司，紫金礦業就位居榜首。高考前夕，上杭縣教育局向當地中學下發了一項緊急通知，要求“參加高考的學生不要隨意吃魚”，據說原因是紫金礦業位于武平縣的尾礦庫發生了重金屬污染物滲漏。滲漏、污染和環保欠賬對于紫金礦業來說就像家常便飯，地方政府則像盡職盡責的保姆一樣為其收拾殘局。這樣的政企關系，真的耐人尋味。但在這種融洽的“雙贏”格局中，當地群眾卻成了受害者。他們不喝當地的自來水，不敢“隨便吃魚”，養殖戶的利益隨時可能遭受滲漏污染的侵害。他們的健康狀況是否受到影響，則從來都不在關注之列。公民權利在利稅大戶的污染面前到底有多么羸弱，上杭縣和紫金礦業給出了再好不過的說明。
人們不得不懷疑，發生在7月3日的污水池滲漏事件，是否真像官方通報所說的那么簡單和“無害”。含有高濃度銅離子的污水究竟是如何滲漏的，其中是否含有其他危害健康的重金屬，企業自我調查所得出的結論顯然不足以服眾。地方政府在污染事故發生9天后才做出情況通報，這種拖延戰術是否存在失職的問題，恐怕也應該向公眾做出解釋。此次污染事故造成的直接經濟損失在千萬元以上，它是否已經觸犯法律，應承擔何種法律責任，都應該及時地給出說法。至于紫金礦業在環保方面的長期欠賬，國家環保部和福建省都應該督促其早日償還。否則，不僅汀江里的魚難以生存，問題礦山附近的百姓也無法安居樂業。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|